Les législateurs démocrates ont largement condamné les frappes contre l’Iran, soulignant le manque d’approbation du Congrès.
Publié le 1 mars 2026
Les législateurs du Parti démocrate ont condamné les attaques américaines contre l’Iran comme une escalade « dangereuse » et « inutile », et ont appelé le Sénat à voter immédiatement une législation qui bloquerait la capacité du président à entreprendre de nouvelles actions militaires sans l’approbation du Congrès.
Le sénateur Tim Kaine, membre des commissions sénatoriales des forces armées et des relations étrangères et principal auteur de la résolution sur les pouvoirs de guerre, a qualifié l’ordre du président Donald Trump d’attaquer l’Iran d’« erreur colossale ».
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
« Le Sénat devrait immédiatement reprendre sa session et voter sur ma résolution sur les pouvoirs de guerre visant à bloquer l’utilisation des forces américaines dans les hostilités contre l’Iran », a déclaré Kaine dans un communiqué samedi. « Chaque sénateur doit rendre compte officiellement de cette action dangereuse, inutile et idiote. »
Le leader de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a fait écho à Kaine, affirmant que les démocrates de la Chambre sont déterminés à forcer un vote en salle sur une mesure visant à restreindre les pouvoirs de guerre de Trump à l’égard de l’Iran.
« Donald Trump n’a pas demandé l’autorisation du Congrès avant de frapper l’Iran. Au lieu de cela, la décision du président d’abandonner la diplomatie et de lancer une attaque militaire massive a rendu les troupes américaines vulnérables aux actions de représailles de l’Iran », a-t-il déclaré dans un communiqué. « L’administration Trump doit s’expliquer immédiatement auprès du peuple américain et du Congrès. »
La pression en faveur d’un contrôle législatif du pouvoir exécutif de Trump a pris un élan bipartisan important au Sénat, où le Parti républicain conserve une faible majorité.
Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a exigé samedi que le Congrès soit immédiatement informé des attaques contre l’Iran, y compris une séance confidentielle de tous les sénateurs et des témoignages publics, critiquant l’administration pour ne pas avoir fourni de détails sur l’ampleur et l’immédiateté de la menace.
« L’administration n’a pas fourni au Congrès et au peuple américain des détails critiques sur l’ampleur et l’immédiateté de la menace », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le sénateur Mark Warner, vice-président de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, a décrit les frappes dans un communiqué publié sur X comme « une décision aux conséquences profondes qui risque d’entraîner les États-Unis dans un autre vaste conflit au Moyen-Orient ».
Il a remis en question l’urgence et l’intelligence derrière l’attaque, mettant en garde contre la répétition des « erreurs du passé », comme la guerre en Irak.
« Le peuple américain a déjà vu ce scénario – des allégations d’urgence, des renseignements déformés et une action militaire qui entraîne les États-Unis dans un changement de régime et dans une construction nationale prolongée et coûteuse », a-t-il déclaré.
Pas seulement les démocrates
Alors que la volonté de restreindre l’autorité militaire exécutive est largement motivée par le caucus démocrate, un contingent croissant de législateurs républicains a signalé une rare rupture de la part de la Maison Blanche pour se joindre à cet effort.
Le représentant républicain Thomas Massie, l’un des critiques les plus virulents, a qualifié les frappes d’« actes de guerre non autorisés par le Congrès ».
« Je suis opposé à cette guerre. Ce n’est pas l’Amérique d’abord », a-t-il écrit sur X.
Au Sénat, le sénateur républicain Rand Paul, qui a également co-parrainé la résolution sur les pouvoirs de guerre, a déclaré que son opposition à la guerre était fondée sur des principes constitutionnels.
« Mon serment d’office est fidèle à la Constitution, donc avec une attention particulière, je dois m’opposer à une autre guerre présidentielle », a-t-il déclaré sur X.
