Les démocrates sont heureux de voir Kristi Noem quitter le ministère de la Sécurité intérieure. Mais son départ ne réparera pas ce qu’ils considèrent comme un département en panne – ni ne changera leur désir de le retrouver.
« Je ne vais pas voter pour 1 $ de plus pour cette agence tant qu’ils s’en prennent aux citoyens américains et font irruption dans les maisons américaines sans mandat », a déclaré jeudi le sénateur Cory Booker lorsqu’on lui a demandé si un changement de direction pourrait mettre fin à l’impasse sur le financement du DHS.
« Je ne peux pas soutenir un autre dollar de financement à moins que ces problèmes ne soient résolus », a poursuivi Booker.
Les démocrates réclament le renvoi de Noem depuis des mois, citant sa gestion de l’application des lois en matière d’immigration, du financement des secours en cas de catastrophe et des finances du ministère. A la Chambre, plus des trois quarts du caucus démocrate ont signé un effort pour destituer Noem.
Certaines de ces mêmes frustrations se sont répercutées sur les républicains et sur le président Donald Trump, qui aurait été contrarié cette semaine lorsque Noem a déclaré aux législateurs qu’il approuvait son projet controversé. Campagne publicitaire de 220 millions de dollars. Trump a annoncé jeudi que Noem serait remplacé par le sénateur Markwayne Mullin.
Le sentiment retentissant des démocrates était « bon débarras », le scepticisme quant à la capacité d’un nouveau leadership à résoudre leurs problèmes avec le DHS et, pour certains, la promesse que Noem n’échapperait pas à la culpabilité pour ce qui s’est passé sous sa direction.
« Le président a limogé Kristi Noem, bon débarras », a déclaré jeudi aux journalistes le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer. « Mais les problèmes de l’ICE transcendent chaque individu. Nous devons mettre fin à la violence et maîtriser l’ICE. »
Le financement du DHS a expiré le mois dernier et les démocrates ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas le financement de l’agence sans réforme de ses pratiques d’application de l’immigration. Jusqu’à présent, les discussions n’ont pas porté leurs fruits et les démocrates de la Chambre ont voté jeudi contre le financement du DHS après l’annonce de Trump.
Les démocrates ont déclaré que la nomination de Mullin ne changerait probablement pas grand-chose aux négociations.
« Ce n’est pas comme si Kristi Noem était celle qui avait participé à la négociation » d’un accord de financement, a déclaré aux journalistes le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries.
« C’était une laquais corrompue », a déclaré Jeffries. « Nous avions affaire à la Maison Blanche auparavant, et nous allons continuer à traiter avec la Maison Blanche à ce stade pour savoir s’il y aura du mouvement ou non. »
Tout n’était pas négatif de la part des démocrates, dont certains ont exprimé un optimisme prudent à l’égard de Mullin.
« C’est bon pour l’administration : ils ont apporté le changement qu’ils auraient dû faire plus tôt », a déclaré le sénateur Mark Warner aux journalistes. « J’ai travaillé avec lui dans le passé et j’ai hâte de le voir examiner ses nominations. »
Certains démocrates ont juré de ne pas tourner complètement la page. Le représentant Tim Kennedy, qui a récemment a demandé une enquête sur le traitement réservé par les agents du DHS à un réfugié presque aveugle décédé dans son district, a déclaré que Noem « doit toujours répondre de ses actions imprudentes envers le peuple américain ».
« Elle, son successeur et l’administration Trump doivent être tenus responsables », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, avait un message similaire pour Noem.
« Maintenant que vous êtes parti, ne pensez pas que vous pouvez simplement vous en aller », Pritzker dit dans une publication vidéo. « Je vous le garantis, vous serez toujours tenu responsable. »
