Le procès vise à mettre fin aux droits de douane de 10 pour cent que Trump a immédiatement imposés après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les droits de douane précédemment imposés.
Publié le 5 mars 2026
Un groupe de 24 États des États-Unis ont poursuivi l’administration du président américain Donald Trump dans le cadre de la première contestation judiciaire de ses nouveaux droits de douane mondiaux de 10 pour cent, alléguant que le président ne peut pas contourner une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a invalidé la plupart de ses droits de douane antérieurs sur les produits importés en invoquant une nouvelle autorité juridique.
Les États dirigés par les démocrates, dont New York, la Californie et l’Oregon, dans le procès de jeudi, soutiennent que les nouveaux tarifs, annoncés par Trump immédiatement après la décision de la Haute Cour du 20 février, sont également illégaux.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Trump a déclaré que les droits de douane étaient essentiels pour réduire les déficits commerciaux de longue date des États-Unis. Il a imposé des droits de douane en vertu de l’article 122 de la loi sur le commerce de 1974 après que la Cour suprême a annulé les droits de douane qu’il avait imposés l’année dernière en vertu d’une loi sur les pouvoirs d’urgence.
L’article 122, qui n’a jamais été invoqué, permet au président d’imposer des droits de douane allant jusqu’à 15 pour cent. Elles sont limitées à cinq mois, à moins qu’elles ne soient prolongées par le Congrès, et visent à répondre à des urgences monétaires à court terme, et non à des déficits commerciaux courants, selon la plainte déposée par les États devant la Cour américaine du commerce international, basée à New York.
Les mesures de déficit de la balance des paiements prévues dans le Trade Act visent principalement à répondre aux risques monétaires « archaïques » qui existaient lorsque les gouvernements étrangers pouvaient échanger des dollars contre de l’or détenu par les États-Unis, selon les États. Cependant, Trump a mal appliqué cette norme pour tenter de remédier aux « déficits commerciaux » américains, qui se produisent lorsqu’un pays importe plus qu’il n’exporte, selon les États.
Le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, a déclaré lors d’une conférence de presse que les derniers tarifs douaniers de Trump étaient une tentative de « fin de collaboration » avec le Congrès, comme l’exige la Constitution américaine.
« Ne vous y trompez pas, la politique économique phare du président Trump est historiquement impopulaire et coûte aux Américains, à nos entreprises et à nous en tant qu’États des centaines de milliards de dollars », a déclaré Rayfield. « Cela ne peut pas continuer simplement parce que quelques avocats de Trump ont trouvé le moyen de déformer les mots et d’élaborer un argument juridique. »
« L’accent doit maintenant être mis sur le remboursement des taxes aux citoyens, et non sur une augmentation des tarifs douaniers illégaux », a-t-il déclaré.
Cette poursuite intervient un jour après qu’un juge a statué que les entreprises qui payaient des droits de douane dans le cadre de l’ancien cadre de Trump devraient obtenir un remboursement.
Pilier central
Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré dans un communiqué que l’administration défendrait vigoureusement l’action du président devant les tribunaux.
« Le président utilise l’autorité que lui confère le Congrès pour résoudre les problèmes fondamentaux des paiements internationaux et pour remédier aux déficits importants et graves de la balance des paiements de notre pays », a déclaré Desai.
Le décret du 20 février de Trump a imposé des droits de douane de 10 % sur les importations, mais le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré mercredi que ces taux augmenteraient probablement à 15 % plus tard cette semaine.
Trump a fait des droits de douane un pilier central de sa politique étrangère au cours de son deuxième mandat, revendiquant un pouvoir étendu pour imposer des droits de douane sans la participation du Congrès. Mais le 20 février, la Cour suprême a infligé à Trump une cuisante défaite en annulant une grande partie des droits de douane qu’il avait imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA), jugeant que la loi ne lui donnait pas le pouvoir qu’il revendiquait.
Trump a répondu en critiquant les juges qui ont statué contre lui et en annonçant de nouveaux droits en vertu de l’article 122. Trump a également imposé d’autres droits de douane sur les importations comme les automobiles, l’acier et l’aluminium, sous une autorité juridique plus traditionnelle. Ces tarifs sont plus à l’abri des contestations judiciaires.
Pendant ce temps, le tribunal est aux prises avec environ 2 000 poursuites intentées par des entreprises demandant le remboursement de plus de 130 milliards de dollars de paiements de droits de douane IEEPA effectués par des importateurs avant la décision de la Cour suprême de février. Mercredi, le tribunal a ordonné aux douanes américaines de commencer à traiter les remboursements de droits de douane.
