Washington, DC – Plusieurs démocrates aux États-Unis ont émergé d’un briefing classifié sur la guerre contre l’Iran, affirmant qu’ils avaient encore peu de clarté sur les justifications et les objectifs finaux du président Donald Trump, même 11 jours après le début du conflit.
« Franchement, je ressort de ce briefing insatisfait et en colère, comme je l’ai été de tout autre briefing au cours de mes 15 années de carrière », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal, après le briefing de mardi devant la commission sénatoriale des forces armées.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Leurs déclarations marquent la dernière vague de condamnations de la part des démocrates du Congrès, qui représentent une faible minorité au Sénat et à la Chambre des représentants des États-Unis.
Les membres du parti dans les deux chambres ont récemment voté quasiment à l’unisson des résolutions visant à mettre fin à la guerre lancée par les États-Unis et Israël le 28 février.
Mais leurs efforts pour adopter une « résolution sur les pouvoirs de guerre » afin de maîtriser Trump ont échoué face à une opposition républicaine généralisée.
Plus récemment, les démocrates se sont engagés à retarder les débats au Sénat à moins que de hauts responsables du Département d’État et du Pentagone ne témoignent sous serment sur la guerre.
Après le briefing de mardi, des démocrates comme Blumenthal ont fait valoir que l’administration Trump devait au public américain plus de clarté sur la guerre.
Blumenthal a ajouté que la réunion avait suscité des inquiétudes quant au déploiement possible des forces américaines en Irak ou en Iran.
« Il me reste plus de questions que de réponses, notamment sur le coût de la guerre », a-t-il déclaré.
« Je suis très préoccupé par la menace pour la vie des Américains liée au déploiement potentiel de nos fils et de nos filles sur le terrain en Irak. Nous semblons être sur la bonne voie vers le déploiement de troupes américaines sur le terrain en Iran pour atteindre l’un des objectifs potentiels. »
La sénatrice Elizabeth Warren, quant à elle, a déclaré que l’administration Trump « ne peut pas expliquer les raisons pour lesquelles nous sommes entrés dans cette guerre, les objectifs que nous essayons d’atteindre et les méthodes pour y parvenir ».
Elle a également souligné le coût élevé des opérations militaires contre l’Iran, que certains estiment à plus de 5,6 milliards de dollars rien qu’au cours des deux premiers jours.
Warren a souligné que les Républicains ont réduit les subventions aux soins de santé l’année dernière dans le but de réduire les dépenses fédérales, mais ne semblent avoir aucun problème à approuver les dépenses militaires.
« Même s’il n’y a pas d’argent pour les 15 millions d’Américains qui ont perdu leurs soins de santé », a-t-elle souligné, « il y a un milliard de dollars par jour à dépenser pour bombarder l’Iran ».
Lorsqu’elle a été approchée par des journalistes, la sénatrice Jacky Rosen a indiqué qu’elle était limitée dans sa capacité à commenter les briefings classifiés. Elle a néanmoins fait de brèves remarques pour exprimer sa frustration.
« Je peux vous dire que ce que j’ai entendu n’est pas seulement inquiétant. C’est inquiétant », a-t-elle déclaré. « Et je ne suis pas sûr de l’issue du jeu ni de leurs plans. Ils n’ont certainement pas fait valoir leurs arguments. »
« Sur notre calendrier et à notre choix »
La dernière série de critiques est intervenue peu de temps après que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, s’est engagé à mener la « journée de frappes la plus intense » depuis le début de la guerre.
Mardi, la guerre avait tué au moins 1.255 personnes en Iran, 394 personnes au Liban, 13 en Israël, six en Irak et 14 dans le Golfe.
Trump a déclaré à plusieurs reprises que la guerre ne se prolongerait pas, mais ses responsables ont proposé des délais variables. Hegseth, par exemple, a déclaré que les combats ne cesseraient pas « tant que l’ennemi ne serait pas totalement et définitivement vaincu ».
« Nous le faisons selon notre calendrier et selon notre choix », a-t-il déclaré.
L’administration Trump a également avancé toute une série de justifications pour justifier le déclenchement de la guerre, sur fond de négociations indirectes avec l’Iran sur l’avenir de son programme nucléaire.
Trump a imputé le conflit aux ambitions nucléaires de l’Iran, bien que Téhéran ait nié chercher à se doter de l’arme nucléaire, et son administration a également déclaré que la guerre était nécessaire pour mettre fin au programme de missiles balistiques de l’Iran.
Les experts ont déclaré que les preuves disponibles n’étayent pas les affirmations de l’administration Trump selon lesquelles elles constituaient une menace immédiate pour les États-Unis.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré la semaine dernière aux journalistes que les États-Unis avaient attaqué parce que leur proche allié Israël avait prévu d’attaquer l’Iran, ce qui aurait entraîné des représailles contre les actifs américains.
Rubio et Trump ont ensuite renoncé à la logique circulaire, Trump affirmant la semaine dernière que l’Iran était celui qui prévoyait de frapper en premier.
Une autre justification avancée par l’administration Trump est que la totalité des actions de l’Iran depuis la révolution islamique de 1979 représentaient une menace pour les États-Unis, nécessitant ainsi une attaque.
Trump et ses hauts responsables n’ont fourni aucune preuve de leurs affirmations.
Appels à auditions, enquête
Les démocrates ont été largement mis à l’écart depuis le début de la guerre. Seule une poignée de Républicains ont rejoint le parti de gauche dans ses efforts pour maîtriser Trump par des moyens législatifs.
Selon la Constitution américaine, seul le Congrès peut déclarer la guerre. Mais les présidents peuvent toujours recourir à l’armée pour répondre à des menaces imminentes en cas de légitime défense.
Il existe néanmoins des limites à la durée pendant laquelle de telles opérations peuvent se poursuivre. En vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973, les présidents doivent retirer leurs forces dans les 60 à 90 jours suivant une campagne militaire non autorisée, sous peine de demander l’approbation du Congrès.
Trump a toutefois nié avoir besoin du soutien du Congrès pour les campagnes militaires qu’il a menées depuis son retour au pouvoir.
Les dernières attaques en Iran ont suscité une large opposition dans l’opinion publique, les sondages suggérant qu’une majorité de citoyens américains s’opposent à l’effort de guerre.
Plus tôt cette semaine, six sénateurs démocrates ont demandé une enquête sur une grève contre une école de filles à Minab, dans le sud de l’Iran. Plusieurs enquêtes ont montré que les États-Unis étaient responsables de l’attaque, qui a tué au moins 170 personnes, pour la plupart des enfants.
La semaine dernière, près de 30 membres du Congrès ont demandé une enquête sur les informations selon lesquelles les chefs militaires américains auraient utilisé des motivations bibliques pour justifier la guerre auprès de leurs subordonnés.
Certains auraient invoqué « la prophétie religieuse et la théologie apocalyptique » dans des déclarations faites à d’autres militaires enrôlés.
Lundi, le sénateur Cory Booker a déclaré que les démocrates avaient « collectivement convenu » d’utiliser un ensemble de mécanismes procéduraux au sein de la Chambre pour bloquer les travaux législatifs jusqu’à ce que les responsables de Trump acceptent de témoigner sous serment.
« Chaque sénateur dispose d’un pouvoir considérable pour perturber le fonctionnement normal du Sénat, ainsi que de certains privilèges que nous pouvons exercer », a déclaré Booker.
« Et ce dont nous sommes convenus à l’heure actuelle, c’est que nous n’allons pas laisser le Sénat poursuivre ses activités comme d’habitude, ce qui semble ignorer les problèmes urgents auxquels le peuple américain est confronté. »
