Retrait du maintien artificiel de la vie accordé à la famille d’un homme de 32 ans en état végétatif depuis plus de 12 ans.
Publié le 11 mars 2026
La Cour suprême indienne a autorisé le premier cas d’euthanasie passive – retrait du système de réanimation artificielle – pour un homme de 32 ans qui se trouve dans un état végétatif depuis plus de 12 ans.
Un banc composé des juges JB Pardiwala et KV Viswanathan a autorisé mercredi le retrait du système de survie de Harish Rana, un résident de l’État nord de l’Uttar Pradesh, qui a subi de graves blessures à la tête après être tombé d’un immeuble en 2013.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
«Les proches du patient et les commissions médicales sont parvenus à l’avis que CAN [clinically administered nutrition] l’administration devrait être interrompue », a déclaré l’agence de presse Press Trust of India citant les juges de la Cour suprême.
Le tribunal entendait une requête déposée par le père de Rana, demandant l’autorisation d’interrompre le traitement de survie de son fils. La famille a déclaré que Rana était maintenue en vie artificiellement.
Le tribunal dans sa décision a déclaré que Rana ne présentait « aucune interaction significative » et qu’elle dépendait des autres pour « toutes les activités de soins personnels ».
« Son état ne s’est pas amélioré », a déclaré le tribunal cité par le site d’information juridique Bar and Bench.
L’Inde a reconnu l’euthanasie passive en 2018, autorisant le retrait du système de survie dans des conditions strictes pour permettre la mort naturelle. Mais c’est la première fois qu’un tribunal approuve son utilisation pour un individu.
Les médecins avaient déjà conclu que Rana n’avait pratiquement aucune chance de guérison.
Mais comme il n’a pas de testament biologique – un document juridiquement contraignant décrivant ses préférences en matière de soins médicaux en cas de maladie terminale – il n’a pas été en mesure de donner son consentement à l’euthanasie passive.
Ses parents avaient donc demandé au tribunal de l’autoriser à être retiré du système de réanimation.
L’euthanasie active, dans laquelle des substances sont directement administrées pour provoquer la mort, reste illégale en Inde.
Mais le débat en Inde sur la question de permettre à quelqu’un de mourir remonte au cas de 2011 d’Aruna Shanbaug, une infirmière qui a passé 42 ans dans un état végétatif à la suite d’une agression sexuelle brutale.
La Cour suprême a rejeté la demande de la famille de Shanbaug de mettre fin à ses jours, et elle est décédée d’une pneumonie en 2015 à l’âge de 66 ans.
Mais le tribunal a rendu un avis historique, reconnaissant l’euthanasie passive sous de strictes garanties et avec l’approbation judiciaire.
Cette décision s’appuyait sur des jugements antérieurs reconnaissant le droit constitutionnel de mourir dans la dignité et a servi de prélude à la décision élargie de 2018 sur l’euthanasie passive.
L’euthanasie reste une question mondiale qui divise profondément, ses partisans affirmant que les patients en phase terminale devraient avoir l’autonomie de choisir une fin compatissante à des souffrances insupportables, tandis que les opposants soulignent le caractère sacré de la vie.
