Le président iranien Masoud Pezeshkian a défini les conditions pour mettre fin à la guerre avec les États-Unis et Israël, ce que les analystes considèrent comme un signe possible de désescalade de Téhéran alors que la guerre américano-israélienne contre l’Iran est entrée jeudi dans son 13e jour.
Dans un message publié mercredi sur le site social X, Pezeshkian a déclaré qu’il avait parlé à ses homologues en Russie et au Pakistan et qu’il avait confirmé « l’engagement de l’Iran en faveur de la paix ».
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
« La seule manière de mettre fin à cette guerre – déclenchée par le régime sioniste et les États-Unis – est de reconnaître les droits légitimes de l’Iran, de payer des réparations et de garantir de fermes garanties internationales contre une agression future », a écrit Pezeshkian.
Il s’agit d’une posture rare de la part de Téhéran, qui a maintenu une position de défi et a initialement rejeté toute possibilité de négociations ou de cessez-le-feu lorsque la guerre a éclaté il y a près de deux semaines.
La déclaration de Pezeshkian intervient alors que la pression monte sur les États-Unis pour qu’ils mettent fin à ce qui est devenu une mission très coûteuse. Les analystes estiment que les spéculations de Washington selon lesquelles l’Iran se soumettrait rapidement après l’assassinat du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, étaient erronées.
C’est probablement Téhéran qui déterminera la fin de cette guerre, et non les États-Unis ou Israël, en raison de sa capacité à infliger des souffrances économiques à grande échelle, affirment-ils.
Au milieu des frappes militaires des États-Unis et d’Israël, l’Iran a lancé de lourdes frappes de représailles contre les actifs américains et d’autres infrastructures critiques dans les pays du Golfe, bouleversant les approvisionnements mondiaux. Il a également adopté ce que les analystes appellent des tactiques « asymétriques » – comme la perturbation du détroit d’Ormuz et la menace d’entités liées au secteur bancaire américain – pour infliger autant de souffrances économiques que possible à la région et au reste du monde.
C’est ce que nous savons de la position de Pezeshkian et des pressions exercées sur les deux parties pour mettre fin rapidement au conflit.
Qu’a coûté la guerre jusqu’à présent ?
Sur le plan économique, les deux camps ont transformé l’énergie en arme. Israël a ciblé pour la première fois les installations pétrolières iraniennes à Téhéran le 8 mars, provoquant un tollé de la part des experts mondiaux de la santé quant au risque potentiel de pollution de l’air et de l’eau.
L’Iran a, dans le même temps, resserré son emprise sur la route maritime du détroit d’Ormuz – la seule voie d’accès à la mer pour les producteurs de pétrole du Golfe – avec son armée promettant mercredi qu’elle a les capacités de mener une longue guerre qui pourrait « détruire » l’économie mondiale.
Les attaques contre des navires dans le détroit, par lequel passe normalement environ 20 pour cent du trafic pétrolier et gazier mondial, ont effectivement fermé la route.
Les prix du pétrole ont grimpé au-dessus de 100 dollars le baril à la fin de la semaine dernière, contre environ 65 dollars avant la guerre, les acheteurs ordinaires ressentant les hausses à la pompe aux États-Unis, en Europe et dans certaines régions d’Afrique.
Mercredi, l’Iran a augmenté la mise, affirmant qu’il ne permettrait pas à « un litre de pétrole » de passer par le détroit et a averti le monde qu’il fallait s’attendre à un prix du baril de 200 dollars.
« Nous ne savons pas à quelle vitesse cela reviendra », a déclaré à Al Jazeera Freya Beamish, économiste en chef chez GlobalData TS Lombard. « Nous pensons que le prix reviendra à 80 dollars en temps voulu, mais la balle est dans une certaine mesure dans le camp de l’Iran », a-t-elle déclaré, ajoutant que l’Iran ayant besoin de revenus pétroliers, les hausses de prix devraient être limitées dans le temps.
L’Agence internationale de l’énergie a accepté mercredi de débloquer 400 millions de barils des réserves d’urgence de plusieurs États membres, mais on ne sait pas encore quel impact cela aura, ni à quelle vitesse cette quantité de pétrole pourra être libérée.
Téhéran a également été accusé d’avoir attaqué directement des installations pétrolières dans les pays voisins cette semaine. L’Irak a fermé jeudi toutes ses opérations portuaires pétrolières après que des bateaux-drones iraniens chargés d’explosifs aient semblé avoir attaqué deux pétroliers dans les eaux irakiennes, les incendiant et tuant un membre d’équipage.
Un drone a été filmé mercredi en train de frapper le port pétrolier de Salalah, à Oman, bien que Téhéran ait nié toute implication.
Que disent les responsables iraniens sur la fin de la guerre ?
Les dirigeants iraniens ont émis des messages contradictoires.
L’unité d’élite de l’armée iranienne et force armée parallèle, le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), continue de faire preuve de défi, en proférant des menaces et en lançant des attaques contre les ressources et infrastructures militaires israéliennes et américaines dans les pays voisins du Golfe.
Cependant, les dirigeants politiques semblent plus enclins à la diplomatie, estiment les analystes. Mercredi, le président Pezeshkian a déclaré que pour mettre fin à la guerre, il faudrait que les États-Unis et Israël reconnaissent les droits de l’Iran, versent des réparations à l’Iran – même si le montant demandé n’est pas clair – et fournissent de solides garanties qu’une guerre future ne sera pas menée.
Dans un enregistrement vidéo la semaine dernière, il a également présenté ses excuses aux pays voisins pour les frappes et a promis que l’Iran cesserait de frapper ses voisins tant qu’ils ne permettraient pas aux États-Unis de lancer des attaques depuis leur territoire.
« Je m’excuse personnellement auprès des pays voisins qui ont été touchés par les actions de l’Iran », a déclaré le président, ajoutant que Téhéran ne cherchait pas de confrontation avec ses voisins.
Cependant, on ne sait pas quelle influence les dirigeants politiques ont sur le CGRI. Quelques heures après les excuses du président la semaine dernière, les sirènes de la défense aérienne se sont déclenchées en Arabie saoudite, au Qatar, aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, alors que les frappes se poursuivaient dans le Golfe.
Alors, quelle est la position réelle de l’Iran ?
« L’Iran veut aller jusqu’au bout pour s’assurer que les États-Unis et Israël n’attaqueront plus jamais l’Iran… ce doit donc être la bataille finale », a expliqué Resul Serdar Atas d’Al Jazeera.
En effet, le CGRI considère qu’il s’agit d’une guerre existentielle, mais le moment choisi par Pezeshkian pour mettre fin au conflit montre également que Téhéran subit des pressions économiques, politiques et militaires, a déclaré à Al Jazeera Zeidon Alkinani, de l’Université de Georgetown au Qatar.
« Ces différences et divisions [between IRGC and political leaders] a toujours existé avant cette guerre, mais nous pouvons le remarquer davantage maintenant, étant donné que le CGRI estime qu’il a le droit de prendre les devants dans la conduite de cette guerre régionale, c’est pourquoi de nombreuses déclarations et positions sont en contradiction avec les positions officielles de Pezeshkian », a-t-il déclaré.
Le CGRI rend compte directement au Conseil suprême de sécurité nationale iranien (SNSC) et non aux dirigeants politiques du pays. Ce conseil est dirigé par Ali Larijani, un homme politique de premier plan et proche collaborateur du défunt guide suprême, Ali Khamenei, que les analystes qualifient de « ligne dure ».
Dans un article sur X mardi, Larijani a répondu aux menaces de Trump concernant les attaques sur le détroit d’Ormuz, en disant : « Le peuple iranien ne craint pas vos menaces creuses ; car ceux qui sont plus grands que vous n’ont pas réussi à les effacer… Alors méfiez-vous de peur que ce soit vous qui disparaissiez. »
Le guide suprême nouvellement élu, Mojtaba Khamenei, a déjà fait partie du CGRI et a été proposé par l’unité comme prochain ayatollah après la mort de son père le premier jour de la guerre, selon les analystes. On ne s’attend donc pas à ce qu’il suive les idéaux réformistes et diplomatiques du président Pezeshkian et d’autres dirigeants politiques que son père a réussi à marier avec la position militarisée du CGRI, disent-ils.
Que disent les États-Unis et Israël sur la fin de la guerre ?
Il y a également eu des messages contradictoires de la part de l’administration Trump et d’Israël concernant la date probable de la fin de la mission de guerre contre l’Iran, baptisée Opération Epic Fury.
Trump a déclaré mercredi au journal américain Axios que la guerre contre l’Iran prendrait fin « bientôt » car il n’y a « pratiquement plus rien à cibler ».
« Chaque fois que je veux que ça se termine, ça finira », a-t-il ajouté. Il avait déclaré plus tôt lundi que « nous sommes bien en avance sur notre calendrier » et que les États-Unis avaient atteint leurs objectifs, même si les spéculations se multiplient sur une éventuelle mission terrestre américaine.
D’autre part, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a déclaré mercredi que la guerre se poursuivrait « sans aucune limite de temps, aussi longtemps que nécessaire, jusqu’à ce que nous ayons atteint tous les objectifs et remporté la campagne de manière décisive ».
Les analystes estiment que la position de Trump selon laquelle le conflit sera rapide reflète la pression croissante exercée sur son administration à l’approche des prochaines élections de mi-mandat en novembre.
Les conseillers de Trump lui ont dit en privé cette semaine de trouver une fin rapide à la guerre et d’éviter des réactions négatives politiques, selon un article du Wall Street Journal. Cela intervient alors que des sondages de l’Université Quinnipiac et du Washington Post suggèrent que la plupart des Américains sont opposés à la guerre en Iran.
Lors de sa campagne présidentielle de 2024, Trump avait promis de baisser les prix et l’inflation s’était stabilisée à 2,4 % avant la guerre, selon les données gouvernementales publiées mercredi. Les analystes pensent que le conflit va probablement le faire remonter.
Les États-Unis ont dépensé plus de 11,3 milliards de dollars au cours des six premiers jours de la guerre, ont déclaré mardi des responsables du Pentagone aux législateurs lors d’un point de presse confidentiel, a rapporté Reuters cette semaine – soit près de 2 milliards de dollars par jour.
Le centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), basé à Washington, a estimé que la guerre a coûté à Washington 3,7 milliards de dollars au cours des seules 100 premières heures, soit près de 900 millions de dollars par jour, en grande partie à cause de ses dépenses en munitions coûteuses.
«C’est assez ironique que [Trump] « Nous avons choisi une guerre qui rendrait l’accessibilité financière pire, pas meilleure », a déclaré Rebecca Christie, chercheuse principale au groupe de réflexion Bruegel, à Al Jazeera. Compter le coût.
« Chaque fois que les États-Unis perdent ne serait-ce qu’un objet, une défense aérienne, un avion ou quelque chose du genre, cela représente une énorme somme d’argent qui aurait pu être utilisée pour certaines de ces questions qui ont un impact sur la vie quotidienne des gens aux États-Unis. »
