Le secrétaire américain à la Défense a désigné la société d’IA comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement » après avoir refusé de supprimer les garde-fous sur sa technologie.
Publié le 18 mars 2026
L’administration du président américain Donald Trump a déclaré dans un dossier judiciaire que la liste noire d’Anthropic par le Pentagone était justifiée et légale, s’opposant au procès aux enjeux élevés intenté par la société d’intelligence artificielle pour contester cette décision.
L’administration a fait ses commentaires mardi dans un dossier judiciaire.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a désigné Anthropic, le fabricant du célèbre assistant d’IA Claude, comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement de la sécurité nationale le 3 mars après que l’entreprise a refusé de supprimer les garde-fous empêchant que sa technologie soit utilisée pour des armes autonomes et la surveillance nationale.
Le dossier de l’administration Trump indique qu’il est peu probable qu’Anthropic obtienne gain de cause dans ses affirmations selon lesquelles l’action du gouvernement américain a violé les protections d’expression prévues par le premier amendement de la Constitution américaine, affirmant que le différend découle de négociations contractuelles et de problèmes de sécurité nationale, et non de représailles.
« Ce n’est que lorsqu’Anthropic a refusé de lever les restrictions sur l’utilisation de ses produits – ce refus est une conduite et non une parole protégée – que le président a ordonné à toutes les agences fédérales de mettre fin à leurs relations commerciales avec Anthropic », indique le dossier juridique de l’administration. Le dossier, émanant du ministère américain de la Justice, indique que « personne n’a prétendu restreindre l’activité expressive d’Anthropic ».
Le procès d’Anthropic devant un tribunal fédéral de Californie demande à un juge de bloquer la décision du Pentagone pendant que l’affaire se déroule. Certains experts juridiques affirment que l’entreprise semble avoir de solides arguments que le gouvernement a dépassés.
Dans un communiqué, Anthropic a déclaré qu’elle examinait le dossier du gouvernement. La société a déclaré que « la demande de contrôle judiciaire ne change rien à notre engagement de longue date à exploiter l’IA pour protéger notre sécurité nationale, mais il s’agit d’une étape nécessaire pour protéger notre entreprise, nos clients et nos partenaires ».
La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Risque de chaîne d’approvisionnement
Trump a soutenu la décision de Hegseth, qui exclut Anthropic d’un ensemble limité de contrats militaires. Mais cela pourrait nuire à la réputation de l’entreprise et entraîner des pertes de plusieurs milliards de dollars cette année, selon ses dirigeants.
Cette désignation intervient après des mois de négociations entre le Pentagone et Anthropic qui ont abouti à une impasse, incitant Trump et Hegseth à dénoncer l’entreprise et à l’accuser de mettre en danger la vie des Américains avec ses restrictions d’utilisation.
Anthropic a contesté ces affirmations et a déclaré que l’IA n’était pas encore suffisamment sûre pour être utilisée dans des armes autonomes. La société a déclaré qu’elle s’opposait par principe à la surveillance intérieure.
Dans son procès du 9 mars, Anthropic a déclaré que la désignation « sans précédent et illégale » violait ses droits à la liberté d’expression et à une procédure régulière, tout en allant à l’encontre d’une loi exigeant que les agences fédérales suivent des procédures spécifiques lorsqu’elles prennent des décisions.
Le Pentagone a désigné séparément Anthropic comme un risque de chaîne d’approvisionnement en vertu d’une loi différente qui pourrait étendre l’ordre à l’ensemble du gouvernement.
Anthropic conteste cette décision dans le cadre d’un deuxième procès devant une cour d’appel de Washington, DC.
