En mars 2003, un million de personnes sont descendues dans les rues de Londres pour s’opposer à l’invasion illégale de l’Irak. Voyant clairement à travers le mensonge selon lequel l’Irak possédait des armes de destruction massive, les manifestants ont mis en garde le gouvernement britannique sans équivoque : cette action déclencherait une spirale de misère, de haine et de mort.
Plus de 20 ans plus tard, la plupart des gens reconnaissent désormais la guerre en Irak pour ce qu’elle était : une erreur catastrophique qui a alimenté une série de conflits et d’instabilité ultérieurs. Le Royaume-Uni a suivi les États-Unis dans une guerre illégale – et plus d’un million d’hommes, de femmes et d’enfants irakiens en ont payé le prix.
Malheureusement, tout le monde n’a pas tiré les leçons du passé. Cela fait presque un mois que les États-Unis et Israël ont lancé leurs attaques contre l’Iran. Plus de 1 400 Iraniens et plus de 1 000 Libanais ont été tués.
En cherchant à justifier l’attentat, le président américain Donald Trump a évoqué la nécessité d’éliminer « les menaces imminentes du régime iranien », dont les « activités menaçantes mettent directement en danger les États-Unis, nos troupes, nos bases à l’étranger et nos alliés dans le monde entier ». Il a déclaré que l’objectif était de garantir que l’Iran « ne disposera jamais de l’arme nucléaire ». Cela vous semble familier ?
La première victime de la guerre est la vérité, alors mettons les faits au clair : ce sont des mensonges qui ont été colportés pour justifier une guerre illégale et non provoquée. Comme l’a déclaré la semaine dernière le directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, dans sa lettre de démission, l’Iran « ne représente aucune menace imminente pour notre nation » et qu’il est « clair que [the US] a déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain ».
Il n’existe qu’un seul État doté de l’arme nucléaire au Moyen-Orient : Israël. La Conférence des Nations Unies des parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, le mois prochain, aurait été l’occasion idéale pour appeler à la fin de la course aux armements nucléaires. Une solution diplomatique était possible, mais les États-Unis et Israël ont choisi la guerre. Ce faisant, ils ont mis en péril la sécurité de l’humanité dans le monde entier. Il en va de même pour les nations qui ont décidé de soutenir leur guerre d’agression.
Peu de temps après le début des attaques contre l’Iran, le Premier ministre britannique Keir Starmer a autorisé les États-Unis à utiliser des bases militaires britanniques pour frapper des sites de missiles iraniens. La semaine dernière, son gouvernement a accepté de laisser les États-Unis utiliser des bases britanniques pour frapper des sites iraniens ciblant le détroit d’Ormuz.
Le Royaume-Uni aurait pu suivre les traces de l’Espagne et dire : « Pas question, absolument pas. Nous ne serons en aucun cas impliqués dans cette guerre illégale. » Au lieu de cela, il s’est entraîné dans un autre conflit catastrophique.
Étonnamment, le Premier ministre maintient toujours que le gouvernement britannique n’est pas impliqué – une affirmation qui a été régurgitée par de nombreuses personnes dans nos médias. Il affirme que le Royaume-Uni autorise l’utilisation de ses sites uniquement pour des frappes « défensives ». Quelle absurdité.
La réalité est que si un bombardier décolle de la base de la Royal Air Force de Fairford et bombarde des cibles en Iran, nous sommes impliqués dans cet acte d’agression. Si des civils meurent, leurs familles cesseront-elles de pleurer lorsqu’on leur dira qu’ils ont été bombardés à des « fins défensives » ? Peu importe la façon dont Starmer présente la situation, il ne peut pas changer la vérité : le Royaume-Uni est directement impliqué dans cette guerre.
Retenez bien mes mots : il s’agit d’une erreur historique qui met en danger la sécurité de nous tous. C’est pourquoi, plus tôt ce mois-ci, j’ai déposé un projet de loi à la Chambre des communes qui exigerait l’approbation du Parlement pour toute implication britannique dans une action militaire. Cela inclut l’utilisation de bases britanniques par d’autres pays.
Jusqu’à présent, le Premier ministre a refusé de faire adopter cette loi. Sans débat, sans discussion et sans vote, il entraîne la Grande-Bretagne dans une autre guerre illégale désastreuse.
Tout comme lors de l’invasion de l’Irak en 2003, ceux d’entre nous qui s’opposent à la guerre contre l’Iran sont aujourd’hui accusés de venir en aide aux régimes et aux dirigeants autoritaires. Quoi que l’on pense des gouvernements des différents pays, il n’existe aucune base juridique permettant une attaque visant à provoquer un changement de régime. Rien dans l’histoire ne permet non plus de penser que des bombardements aériens pourraient apporter les droits de l’homme.
Trump ne se soucie pas des droits humains des gens. Que ce soit en Iran, au Venezuela ou à Cuba, il ne s’intéresse qu’à une chose : s’emparer des ressources et du contrôle politique dans le monde entier.
Si le Royaume-Uni se soucie du droit international, il tiendrait tête à Trump, au lieu de se mettre en quatre pour l’apaiser.
L’histoire des interventions étrangères menées par les États-Unis est une histoire de chaos, d’instabilité et de misère. De combien d’autres échecs catastrophiques avons-nous besoin avant d’en tirer la leçon ? Et que faudra-t-il pour que le Royaume-Uni défende enfin une politique étrangère cohérente et éthique, fondée sur le droit international, la souveraineté et la paix ?
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
