10.8 C
New York
Jeudi, mars 26, 2026
spot_img

CAN 2025 : Le Maroc débouté sur deux demandes en appel ! – Sunusport.com




Si le combat pour le trophée se déplace au TAS, le Sénégal vient de marquer des points précieux. Me Seydou Diagne a confirmé ce jeudi matin que les demandes du Maroc visant à récupérer les primes de victoire et les médailles individuelles des Lions ont été rejetées.

💰 Pas de « Prize Money » pour le Maroc

Le Maroc ne touchera pas l’argent du vainqueur. La CAF a rejeté la demande de restitution du prize money (la dotation financière versée au champion).

  • Ce que cela signifie : Institutionnellement, la CAF semble hésitante à aller jusqu’au bout de sa logique de « forfait ». En laissant l’argent au Sénégal, elle crée un flou juridique que les avocats des Lions comptent bien exploiter à Lausanne.

🥇 Les médailles restent au cou des Lions

Plus symbolique encore, la demande du Maroc de récupérer toutes les médailles individuelles distribuées lors de la finale a également été rejetée.

  • L’argument de Me Diagne : « Le Sénégal n’acceptera pas de modifier la décision rendue officielle. Il n’y a aucune demande de restitution de trophée acceptée. » Pour les avocats, ces médailles sont la preuve physique de la victoire acquise sur le terrain, et le droit de propriété sur ces distinctions reste sénégalais.

🦁 L’analyse de SunuSport : Un « verdict bancal » de la CAF

Ce rejet partiel de la CAF montre les failles du Jury d’Appel :

  1. Incohérence : Comment peut-on déclarer une équipe « vainqueur par forfait » mais refuser de lui donner les attributs du vainqueur (argent et médailles) ?
  2. Aveu de faiblesse : Ce refus suggère que même au sein de la CAF, certains craignent que le verdict de forfait ne soit cassé par le TAS. En ne transférant pas les fonds, la CAF se protège d’une situation où elle devrait réclamer l’argent au Maroc plus tard.

🏛️ Ce qu’il faut retenir de la stratégie des avocats :

Le collectif (Diagne, Sarr, Fall et l’expert espagnol Crespo Pérez) utilise ces rejets pour prouver le caractère « abracadabrantesque » (selon les mots de Me Diagne) de la procédure. Si le titre a été retiré, mais que l’argent et les médailles restent à Dakar, c’est que la décision de la CAF manque de fondement juridique solide.

sunusport


Related Articles

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Stay Connected

0FansJ'aime
0SuiveursSuivre
22,900AbonnésS'abonner
- Advertisement -spot_img

Latest Articles

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x