Un homme du Venezuela est arrêté par des agents fédéraux masqués après son audience devant le tribunal de l’immigration au bâtiment fédéral Jacob K. Javits le 28 janvier 2026 à New York.
Michael M. Santiago/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Michael M. Santiago/Getty Images
Les avocats du ministère de la Justice ont admis cette semaine avoir utilisé des informations erronées pour défendre les arrestations effectuées par les services de l’immigration et des douanes dans les palais de justice de l’immigration.
Dans une lettre Mardi Au juge de district américain P. Kevin Castel de la ville de New York, le DOJ a admis qu’un mémo de l’ICE de 2025 cité au tribunal pour défendre les arrestations de l’agence dans les palais de justice ne s’appliquait pas aux tribunaux d’immigration.
Le DOJ a déposé la lettre dans le cadre d’un procès intenté par les organisations de défense des immigrants basées à New York, African Communities Together et The Door.
Le mémopublié en mai 2025, indique que les agents de l’ICE peuvent mener « des mesures civiles d’application de la loi en matière d’immigration dans ou à proximité des palais de justice lorsqu’ils disposent d’informations crédibles qui les amènent à croire que le ou les étrangers ciblés sont ou seront présents à un endroit spécifique ».
Mais le DOJ a déclaré dans sa lettre que la note « ne s’applique pas et ne s’est jamais appliquée aux mesures civiles d’application de la loi en matière d’immigration dans ou à proximité » des tribunaux de l’immigration.
Des centaines de migrants ont été arrêtés devant les tribunaux de l’immigration dans le cadre de la répression agressive du président Trump contre l’immigration illégale et légale.
« Nous regrettons profondément cette erreur », peut-on lire dans la lettre du DOJ, qui accuse également l’ICE d’être responsable de cette erreur. Selon les avocats du ministère de la Justice, ils ont été spécifiquement « informés par l’ICE que les lignes directrices de l’ICE 2025 s’appliquaient aux arrestations dans les palais de justice de l’immigration. De plus, nous avons discuté et obtenu l’approbation de l’avocat désigné de l’ICE avant de déposer chaque mémoire dans cette affaire et de faire des représentations orales auprès du tribunal et des plaignants.
L’ACLU de New York, qui représente les plaignants, a déclaré dans une lettre déposée auprès du tribunal que « les implications de cette évolution sont considérables ». La lettre indique que pendant des mois, le gouvernement a utilisé les directives énoncées dans la note pour arrêter des immigrants légaux et sans papiers, conduisant souvent à la détention « dans des établissements situés à des centaines de kilomètres de là ».
L’aveu du DOJ est « un autre exemple du mépris flagrant de l’ICE pour la vie des immigrants dans ce pays », a écrit Amy Belsher, directrice des litiges relatifs aux droits des immigrants à l’ACLU de New York, dans une déclaration à NPR.
Les avocats du DOJ ont déclaré au juge Castel qu’ils avaient envoyé une lettre aux agents de l’ICE leur rappelant les informations et la politique correctes.
Cependant, un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a déclaré qu’il n’y avait aucun changement dans la politique. « Nous continuerons à arrêter les étrangers en situation irrégulière devant les tribunaux de l’immigration à la suite de leurs procédures », a écrit le DHS dans une déclaration à NPR. « Rien n’interdit d’arrêter un contrevenant là où vous le trouvez », indique le communiqué.
Le juge Castel n’a pas répondu aux derniers développements et on ne sait pas exactement quel impact cette admission aura sur les immigrants détenus dans le cadre de cette politique, dont beaucoup ont probablement déjà été expulsés.
