Dans un communiqué publié ce 26 mars depuis Casablanca, les avocats marocains répondent avec une agressivité assumée aux sorties médiatiques de la FSF. Entre accusations de « mauvaise foi » et défense d’une « avancée jurisprudentielle », le Maroc verrouille sa position avant le choc final au TAS.
1. Une attaque frontale contre Augustin Senghor
Le communiqué ne prend pas de gants et fustige le « langage médiéval » et le « lexique belliqueux » du président de la FSF. Les termes de « braquage administratif » ou de « croisée juridique » utilisés par le Sénégal sont qualifiés de preuves de « fébrilité manifeste » et de « mauvaise foi ».
2. La défense du « Jurisprudence salvatrice »
Pour les conseils marocains, la décision de la CAF du 17 mars n’est pas une injustice, mais une révolution nécessaire :
- Contre l’abandon de terrain : Le Maroc soutient que ce verdict vient combler un vide juridique concernant le chantage au retrait.
- Fin de l’ère « Baltaja » : Le texte affirme que cette décision marque la fin de la « voyoucratie sportive » sur les pelouses africaines, où l’éthique doit désormais primer sur les coups d’éclat.
3. Le rejet des arguments mémoriels
Le camp marocain tourne en dérision les références historiques utilisées par les avocats sénégalais (comme l’esclavage ou l’Île de Gorée) lors de la conférence à Paris :
- Ils qualifient ces interventions de « digressions baroques » et de « naufrage intellectuel ».
- Selon eux, ces références ne servent qu’à masquer une « absence totale d’arguments techniques » sérieux.
4. Souveraineté judiciaire et « Champion sans championnat »
Le communiqué répond également aux critiques sur l’incarcération de supporters sénégalais au Maroc :
- Justice de droit commun : Le Maroc rejette tout « chantage politique » et affirme que sa justice traite des délits de vandalisme authentifiés par vidéo.
- Champion sur tous les fronts : À l’étiquette de « champion sans championnat » lancée par Dakar, le Club des Avocats rétorque que le Maroc est bel et bien le champion d’Afrique, ayant remporté la bataille « sur tous les fronts, juridique et institutionnel ».
🦁 L’analyse de SunuSport : La guerre des nerfs est totale
Nous sommes ici en plein cœur d’un conflit de discipline institutionnelle.
- Une stratégie de décrédibilisation : Le Maroc tente de faire passer les avocats sénégalais pour des émotifs sans arguments juridiques.
- L’enjeu du TAS : Cette virulence montre que le camp marocain sent la pression monter. En attaquant la forme des discours sénégalais, ils tentent d’influencer l’opinion publique avant que les arbitres de Lausanne ne se penchent sur les textes.
