L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a proposé une feuille de route pour mettre fin à la guerre américano-israélienne contre l’Iran alors que les tensions s’intensifient au Moyen-Orient.
Le plan de Zarif a été publié vendredi par le magazine Foreign Affairs et va « au-delà d’un cessez-le-feu temporaire ».
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
La guerre, qui a éclaté le 28 février avec les frappes américano-israéliennes contre l’Iran, s’est étendue à tout le Moyen-Orient et a secoué l’économie mondiale alors que Téhéran attaquait ses voisins, prétendant cibler les actifs américains là-bas et restreindre la circulation des navires dans le détroit d’Ormuz.
Les hostilités régionales n’ont montré aucun signe de ralentissement dimanche, un jour après que le président américain Donald Trump a déclaré que l’Iran avait 48 heures pour conclure un accord ou affronter « l’enfer ».
Dans ce contexte, la feuille de route de Zarif indiquait que même si l’Iran se considérait comme ayant réussi la guerre, la prolongation du conflit – bien que potentiellement « psychologiquement satisfaisante » pour Téhéran – n’entraînerait que de nouvelles pertes de vies civiles et la destruction des infrastructures.
L’Iran devrait donc proposer de « limiter son programme nucléaire » sous surveillance internationale et de « rouvrir le détroit d’Ormuz en échange de la fin de toutes les sanctions », a écrit Zarif.
Depuis le début de la guerre, l’Iran a pratiquement bloqué la principale voie navigable, par laquelle passe normalement un cinquième des réserves mondiales de pétrole brut et de gaz naturel.
Les limites nucléaires imposées à l’Iran incluraient un engagement à ne jamais rechercher d’armes nucléaires et à mélanger l’intégralité de son stock d’uranium enrichi afin que ses niveaux d’enrichissement tombent en dessous de 3,67 %, a déclaré Zarif.
Selon les estimations de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’Iran disposerait d’environ 440 kg (970 livres) d’uranium enrichi à 60 pour cent, un niveau auquel l’uranium peut être rapidement enrichi jusqu’au seuil de 90 pour cent nécessaire pour produire une arme nucléaire.
Zarif a qualifié de « fantaisiste » la demande de Trump en faveur d’un enrichissement zéro.
L’Iran devrait également « accepter un pacte de non-agression mutuelle avec les États-Unis » dans lequel les deux pays s’engagent à ne plus se frapper à l’avenir, a déclaré l’ancien ministre.
Les États-Unis devraient également mettre fin à toutes les sanctions et résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies contre l’Iran, a-t-il ajouté.
Consortium régional
Zarif a également souligné les rôles potentiels des acteurs régionaux et internationaux.
Il a suggéré que la Chine et la Russie, ainsi que les États-Unis, pourraient aider à créer un consortium régional d’enrichissement de combustible avec l’Iran et ses voisins du Golfe dans la seule installation d’enrichissement d’Asie occidentale, l’Iran y transférant tous les matériaux et équipements enrichis.
Zarif a en outre proposé que les États du Golfe, les puissances du Conseil de sécurité de l’ONU et éventuellement l’Égypte, le Pakistan et la Turquie forment un cadre de sécurité régional pour « garantir la non-agression, la coopération et la liberté de navigation », y compris des dispositions visant à garantir un passage sûr à travers le détroit d’Ormuz.
« Pour consolider davantage la paix, l’Iran et les États-Unis devraient entamer une coopération commerciale, économique et technologique mutuellement bénéfique », a ajouté Zarif.
L’homme politique iranien a déclaré que cette feuille de route profiterait à Trump, lui offrant une « sortie au bon moment » et une opportunité de revendiquer la paix.
« Les émotions sont peut-être vives et chaque camp se vante de ses victoires sur le front de guerre. Mais l’histoire se souvient le mieux de ceux qui font la paix », a-t-il déclaré.
Les États-Unis ont présenté à l’Iran un plan de cessez-le-feu en 15 points alors que le Pakistan, la Turquie et l’Égypte tentent de parvenir à des négociations directes, mais il n’y a eu aucun signe de progrès sur le plan diplomatique.
Et le Golfe ?
Les responsables des États du Golfe ont répondu à la proposition de Zarif, lui reprochant de négliger les attaques de Téhéran contre ses voisins.
« La lecture de l’article de M. Javad Zarif dans Foreign Affairs ignore l’un des principaux défauts de la stratégie iranienne : l’agression contre ses voisins arabes du Golfe », a déclaré samedi sur X Anwar Gargash, le conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis.
« Des milliers de missiles et de drones visant des infrastructures, des civils, même des médiateurs, ne sont pas une force ; c’est de l’orgueil et un échec stratégique. Le monde arabe a déjà vu cela : la destruction est présentée comme une victoire », a-t-il ajouté.
L’ancien Premier ministre qatari Hamad bin Jassim Al Thani a également répondu au plan de Zarif, écrivant dimanche sur X qu’il « était d’accord avec une grande partie » et qu’il avait adopté une approche « intelligente ».
Il a néanmoins rétorqué, affirmant que la guerre « nous a tous conduits sur une voie plus compliquée et plus dangereuse » et reprochant à l’Iran ses attaques dans le Golfe.
« Vous pensez peut-être avoir réalisé des progrès dans certains aspects, et peut-être des gains tactiques temporaires, mais le coût était clair : la perte d’une partie importante de vos amis dans la région et l’érosion de la confiance construite au fil des années », a-t-il écrit.
« Aujourd’hui, nous avons besoin d’une voix comme la vôtre [Zarif’s] fusionner au sein de l’Iran pour proposer des solutions à cette guerre », a-t-il ajouté.
