Washington, DC – Les hommes politiques américains ont largement salué la trêve entre les États-Unis et l’Iran, certains alliés républicains du président Donald Trump exprimant leur scepticisme quant à un éventuel accord, tandis que les démocrates ont renouvelé leurs appels à la responsabilisation.
Trump a annoncé le cessez-le-feu mardi, environ 10 heures après avoir proclamé qu’une « civilisation entière mourrait ce soir ». La trêve de deux semaines verra l’Iran rouvrir le détroit d’Ormuz tandis que Téhéran et Washington négocient une fin durable à la guerre.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Le sénateur Lindsey Graham, allié de Trump et l’un des faucons iraniens les plus virulents au Congrès, a déclaré qu’il préférait la diplomatie et appréciait « le travail acharné de toutes les personnes impliquées pour tenter de trouver une solution diplomatique ».
Mais il s’est dit « extrêmement prudent » quant à un éventuel accord avec l’Iran.
Trump avait déclaré mardi que l’Iran avait présenté un plan en 10 points pour un accord visant à mettre fin à la guerre et a décrit le projet comme « une base viable sur laquelle négocier ».
Le contenu d’un futur accord reste flou, mais les responsables iraniens affirment que le plan en 10 points comprend un allègement des sanctions contre l’Iran et la possibilité pour le pays de conserver le contrôle du détroit d’Ormuz.
La proposition indique également que les États-Unis accepteraient l’enrichissement de l’uranium par l’Iran, selon les médias iraniens.
Lindsey a suggéré que les législateurs réexamineraient tout accord avec l’Iran.
« Nous devons nous rappeler que le détroit d’Ormuz a été attaqué par l’Iran après le début de la guerre, détruisant la liberté de navigation », a écrit Graham sur X. « À l’avenir, il est impératif que l’Iran ne soit pas récompensé pour cet acte hostile contre le monde. »
Le sénateur a ajouté que l’Iran ne doit pas être autorisé à revenir au « business » de l’enrichissement de l’uranium.
« Le temps nous le dira », écrit-il.
Les démocrates – qui se sont ralliés à Trump et ont appelé à sa destitution après que le président américain a menacé de bombarder les infrastructures civiles en Iran, ce qui équivaudrait à des crimes de guerre – ont salué le cessez-le-feu de deux semaines.
« Arrêter la guerre, c’est bien », a écrit le sénateur démocrate Ruben Gallego sur X. « Je suis heureux que nos hommes et nos femmes en uniforme soient hors de danger. Nous pouvons critiquer pourquoi nous nous sommes engagés dans cette guerre, son illégalité et demander des comptes à l’administrateur Trump. Mais pour le moment, je suis soulagé. »
Les faucons iraniens prédisent la reprise de la guerre
Les alliés de Trump au Congrès, y compris les dirigeants de la Chambre des représentants et du Sénat, n’ont pas commenté le cessez-le-feu immédiatement après.
Mais certains partisans de la guerre ont souligné que Trump n’avait pas accepté le plan iranien, arguant que la trêve n’était qu’une pause temporaire dans les hostilités, qui reprendront probablement.
Laura Loomer, militante d’extrême droite proche de Trump, a prédit que le cessez-le-feu « échouera ».
« La négociation est négative pour notre pays. Nous n’en avons vraiment rien retiré et les terroristes en Iran sont en fête », a-t-elle écrit sur X.
« Je ne sais pas pourquoi les gens agissent comme si c’était une victoire. »
Mark Levin, un autre commentateur pro-israélien lié à Trump, a déclaré que même s’il faisait confiance aux « instincts » du président américain, la guerre n’était pas terminée.
« Cet ennemi est toujours l’ennemi ; ils survivent toujours », a-t-il déclaré à propos de l’Iran.
Trump a déclenché la guerre le 28 février sans l’autorisation du Congrès. Les frappes américaines et israéliennes ont tué le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, le premier jour du conflit.
Une autre attaque a touché une école de filles dans la ville méridionale de Minab, tuant plus de 170 personnes, pour la plupart des enfants.
L’Iran a répondu par des attaques de drones et de missiles contre Israël et toute la région.
L’armée iranienne a également fermé le détroit d’Ormuz – une voie navigable majeure pour les produits énergétiques – faisant monter en flèche les prix du pétrole et du gaz.
Mardi, le sénateur démocrate Chris Murphy a déclaré que permettre à l’Iran de contrôler le détroit serait une « victoire qui changerait l’histoire » pour Téhéran.
« Le niveau d’incompétence est à la fois stupéfiant et déchirant », a-t-il déclaré sur X.
« Le cessez-le-feu n’est pas une table rase »
D’autres démocrates ont appelé à ce que Trump rende des comptes pour avoir déclenché la guerre.
« Je suis heureux qu’il y ait un accord de cessez-le-feu avec l’Iran. Mais nous ne devrions pas être impliqués dans cette guerre illégale en premier lieu », a déclaré le sénateur Ed Markey.
« Et Donald Trump ne peut pas simplement menacer de crimes de guerre en toute impunité. Le Congrès doit reprendre ses travaux maintenant pour mettre fin à cette guerre et destituer Donald Trump. »
En vertu de la Constitution américaine, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre, et le droit international interdit de prendre pour cible les infrastructures civiles comme forme de punition collective.
La députée progressiste Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré que la trêve « ne change rien », soulignant que Trump devrait toujours être destitué et démis de ses fonctions à cause de la guerre.
« Le président a menacé de génocide le peuple iranien et continue d’exploiter cette menace », a écrit Ocasio-Cortez sur X.
« Il a lancé une guerre massive comportant des risques énormes et des conséquences catastrophiques sans raison, sans justification ni autorisation du Congrès – ce qui constitue une violation aussi évidente de la Constitution qu’une autre. »
Raed Jarrar, directeur du plaidoyer du groupe de défense des droits DAWN, a également déclaré que les législateurs américains devraient enquêter sur la décision de Trump d’entrer en guerre contre l’Iran.
« Le Congrès doit ouvrir une enquête immédiate sur la façon dont cette guerre a commencé, qui l’a autorisée, qui en a profité et qui sera tenu responsable de chaque civil tué », a déclaré Jarrar à Al Jazeera.
« Ce cessez-le-feu n’est pas une table rase. Il devrait être le début de la responsabilisation. »
