Le taux de fécondité aux États-Unis est en baisse depuis deux décennies, chutant de près de 23 % depuis 2007.
Publié le 9 avril 2026
Le taux de fécondité aux États-Unis est tombé à un plus bas historique, poursuivant une tendance qui a vu les naissances chuter de près de 23 % dans le pays depuis 2007.
Les données publiées jeudi par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) montrent que le taux de fécondité pour 2025 était de 53,1 naissances pour 1 000 femmes âgées de 15 à 44 ans, soit une baisse d’un pour cent par rapport à l’année précédente.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Les experts attribuent ce changement à divers facteurs, allant de l’évolution des priorités chez les jeunes femmes à des facteurs socio-économiques tels que l’anxiété face au coût de la vie et à l’abordabilité du logement et de la garde d’enfants.
Selon l’Economic Policy Institute, un groupe de réflexion progressiste axé sur les questions économiques, le coût moyen de la garde d’enfants dans l’État de Californie était de près de 22 000 dollars par an. Dans les États où le coût de la vie est plus faible, comme l’Alabama, le montant s’élève à près de 8 000 dollars.
Même si les coûts en Alabama étaient inférieurs, l’institut a noté que 8 000 dollars équivalent à 27 semaines de travail à temps plein pour un ouvrier gagnant le salaire minimum de l’État.
Pour la Californie, il faudrait 33 semaines à un travailleur au salaire minimum pour gagner suffisamment pour couvrir uniquement les frais de garde d’enfants.
Phillip Levine, professeur d’économie au Wellesley College, a déclaré à l’agence de presse Reuters que des facteurs tels que « des opportunités de marché du travail plus grandes et plus exigeantes, des options de loisirs élargies, [and] L’intensité accrue de la parentalité » a rendu « la possibilité d’avoir des enfants moins souhaitable ».
La baisse des taux de natalité a également attiré l’attention des décideurs politiques, certains cherchant à déployer des outils pour inciter les jeunes couples à avoir des enfants.
L’administration du président américain Donald Trump a promis d’adopter des politiques pro-natalistes, parfois qualifiées de politiques pro-natalistes. L’année dernière, l’administration a présenté de nouvelles directives visant à accroître l’accès aux traitements de FIV comme preuve que le Parti républicain était le « parti des parents ».
De telles mesures se sont toutefois accompagnées d’énormes réductions de l’accès aux soins de santé publics et à d’autres programmes sociaux.
Après avoir dévoilé sa récente demande de budget pour l’exercice 2027, Trump a justifié la nécessité de réduire les dépenses sociales, tout en défendant sa demande de 1 500 milliards de dollars pour les dépenses militaires.
Il a suggéré que les programmes fédéraux existants soient transférés aux États, qui disposent de ressources variables.
« Les États-Unis ne peuvent pas s’occuper des garderies. Cela doit dépendre d’un État. Nous ne pouvons pas nous occuper des garderies. Nous sommes un grand pays », a déclaré Trump la semaine dernière.
« Medicaid, Medicare, toutes ces choses individuelles, ils peuvent le faire au niveau de l’État. Vous ne pouvez pas le faire au niveau fédéral. » [basis]. Nous devons veiller à une chose : la protection militaire. Nous devons garder le pays. Mais toutes ces petites choses, toutes ces petites arnaques qui ont eu lieu, il faut laisser les Etats s’en occuper. »
Les politiciens d’extrême droite sont également devenus obsédés par la baisse des taux de natalité dans les pays occidentaux, les utilisant pour promouvoir un discours selon lequel les majorités blanches pourraient être « remplacées » par des migrants venus de pays non occidentaux.
Le nombre de bébés nés aux États-Unis en 2025 a également connu une légère baisse d’environ 1 %, pour atteindre 3,6 millions.
