Il s’agit d’annuler les tarifs douaniers temporaires imposés par Trump après que la Cour suprême a annulé ses précédents tarifs.
Publié le 10 avril 2026
La pièce maîtresse de la politique économique du président américain Donald Trump – des taxes drastiques sur les importations mondiales – fait à nouveau l’objet d’attaques juridiques.
Un panel de trois juges de la Cour américaine du commerce international, un tribunal spécialisé de New York, entendra vendredi les plaidoiries pour tenter d’annuler les tarifs douaniers temporaires vers lesquels Trump s’est tourné après que la Cour suprême a annulé en février son choix préféré – des tarifs douaniers encore plus élevés et plus radicaux.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Plusieurs États américains et petites entreprises ont déclaré que la taxe mondiale sur les importations de 10 pour cent imposée par Trump en février contournait la décision de la Cour suprême qui invalidait la plupart de ses droits de douane antérieurs.
Un groupe de 24 États majoritairement dirigés par des démocrates et de deux petites entreprises ont poursuivi l’administration Trump en justice pour faire cesser les nouveaux tarifs douaniers, entrés en vigueur le 24 février.
L’avocat de l’Oregon, Brian Marshall, a déclaré aux juges qu’ils devraient bloquer les droits de douane de 10 % plutôt que de les laisser expirer dans le délai normal de 150 jours, afin d’empêcher Trump d’invoquer diverses lois pour les maintenir indéfiniment.
« [If] nous avons une série successive où il y a toujours des tarifs en place, c’est un problème », a déclaré Marshall.
Marshall a également déclaré que les tarifs étaient fondés sur une autorité archaïque destinée à protéger le dollar américain d’une dépréciation soudaine dans les années 1970, lorsque les dollars pouvaient être échangés contre des réserves d’or détenues à Fort Knox.
Il a déclaré que cette autorité était censée résoudre d’importants « déficits de la balance des paiements » et que Trump ne pouvait pas la réutiliser pour remédier aux déficits commerciaux courants.
Les tarifs, un pilier central
Trump a fait des droits de douane un pilier central de sa politique étrangère au cours de son deuxième mandat, revendiquant un pouvoir étendu pour imposer des droits de douane sans la participation du Congrès.
L’administration a déclaré que les droits de douane mondiaux constituent une réponse légale et appropriée à un déficit commercial persistant causé par le fait que les États-Unis importent plus de biens qu’ils n’en exportent.
« Le président Trump utilise légalement les pouvoirs exécutifs qui lui ont été accordés par le Congrès pour résoudre la crise de la balance des paiements de notre pays », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai.
Trump a imposé de nouveaux droits de douane en vertu de l’article 122 du Trade Act de 1974, qui autorise des droits de douane allant jusqu’à 15 % pendant 150 jours sur les importations en cas de « déficits importants et graves de la balance des paiements des États-Unis » ou pour empêcher une dépréciation imminente du dollar.
Les États et les petites entreprises soutiennent que l’autorité tarifaire du Trade Act est destinée uniquement à répondre aux urgences monétaires à court terme, et que les déficits commerciaux courants ne correspondent pas à la définition économique des « déficits de la balance des paiements ».
Trump a annoncé les nouveaux tarifs le 20 février, le jour même où la Cour suprême lui a infligé une cuisante défaite en annulant une grande partie des tarifs qu’il avait imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA), jugeant que la loi ne lui donnait pas le pouvoir qu’il revendiquait.
Aucun président américain avant Trump n’avait utilisé l’IEEPA ou l’article 122 pour imposer des droits de douane. Les deux poursuites ne remettent pas en cause d’autres tarifs douaniers imposés par Trump sous une autorité juridique plus traditionnelle, tels que les récents tarifs sur les importations d’acier, d’aluminium et de cuivre.
