- Un groupe de réflexion français crée « CUBITA » pour six puissances agricoles
- Le groupe représente un tiers des exportations agricoles mondiales
- Un rapport indique que les membres pourraient remodeler la géopolitique alimentaire
Près de 25 ans après la création de l’acronyme BRICS, un nouveau terme entre dans le lexique mondial : CUBITA. Combinant potentiel agricole, terres fertiles et positions stratégiques dans le commerce mondial, ces six pays représentent une force émergente qui pourrait remodeler la dynamique mondiale du pouvoir alimentaire et économique.
C’est l’évaluation du Club Déméter, un groupe de réflexion français axé sur l’agriculture mondiale et la sécurité alimentaire. Le groupe a introduit l’acronyme dans son 32e rapport : «Appétits stratégiques et pivots agricoles», publié le jeudi 19 février.
Qui sont les CUBITA et quel poids supportent-ils ?
CUBITA regroupe la République Démocratique du Congo, l’Ukraine, le Brésil, l’Indonésie, la Turquie et l’Australie. Collectivement, ils représentent 15 % de la superficie terrestre mondiale et 10 % de la population mondiale.
Au-delà de la géographie, ce sont des acteurs clés des marchés agricoles mondiaux. Ensemble, ils représentent environ un tiers des exportations agricoles mondiales. Rien qu’en céréales, ils représentaient 25% du commerce mondial sur la campagne 2024/2025, selon les estimations de la FAO.
Quatre des six pays, à savoir la RDC, le Brésil, l’Indonésie et l’Australie, détiennent également environ 20 % de la superficie forestière mondiale.
« Ce qui lie la République démocratique du Congo, l’Ukraine, le Brésil, l’Indonésie, la Turquie et l’Australie n’est pas un indicateur unique, mais la combinaison de multiples atouts stratégiques : terres et écosystèmes, profondeur démographique et culturelle, capacité de production et d’exportation, principaux corridors commerciaux et lignes de fracture géopolitiques, ainsi que vulnérabilités climatiques et politiques.« , ont déclaré les auteurs du rapport.
Pourquoi pourraient-ils façonner l’avenir de l’agriculture mondiale ?
Bien que la RDC soit celle qui contribue le moins économiquement au sein du groupe, elle détient environ 80 millions d’hectares de terres arables. Pourtant, seulement 10 % environ de ce potentiel est actuellement exploité. D’autres membres sont déjà profondément ancrés dans les marchés mondiaux.
Le Brésil, l’Ukraine et l’Australie comptent parmi les principaux producteurs et exportateurs de céréales au monde. Ils génèrent d’importants excédents d’exportation de blé, de maïs et de soja, ainsi que de volaille et de bœuf. L’Indonésie joue un rôle central sur les marchés mondiaux de l’huile de palme.
Le Club Déméter insiste également sur la dimension géopolitique. Dans un monde confronté à des perturbations croissantes en matière de climat, de sécurité et de commerce, le contrôle de la production alimentaire devient un pilier essentiel du pouvoir national. Les pays capables d’assurer leur approvisionnement alimentaire national tout en exportant des céréales, des protéines et des huiles végétales disposent d’un levier géopolitique important.
Les membres de CUBITA se situent à l’intersection de multiples dépendances. L’Europe dépend du blé ukrainien. L’Asie importe du soja brésilien et des huiles végétales indonésiennes. De nombreux pays africains s’approvisionnent en produits alimentaires en provenance du Brésil.
« S’ils échouent, ils pourraient amplifier les risques et l’instabilité mondiaux. S’ils restent stables, politiquement et climatiquement, ils pourraient servir d’amortisseurs pour le système mondial.», a déclaré Sébastien Abis, directeur du Club Déméter.
Un regroupement, pas une alliance
Le groupe de réflexion affirme que ces pays pourraient peser collectivement sur l’agriculture. Ils ne forment cependant pas un bloc formel. Il n’existe pas d’institution commune, d’agenda diplomatique coordonné ou de structure de gouvernance commune. Leur cohérence repose sur une lecture géoéconomique plutôt que sur un alignement politique. Malgré des atouts agricoles comparables, leurs intérêts nationaux et leurs voies de développement diffèrent considérablement.
Une conclusion s’impose, disent les experts. À mesure que la demande alimentaire mondiale augmente, que la volatilité climatique s’intensifie et que les tensions géopolitiques perturbent le commerce, l’influence des pays CUBITA sur les marchés agroalimentaires est susceptible de croître. Les importateurs comme les grands producteurs devront tenir compte de ce groupe émergent dans leurs calculs stratégiques.
Espoir Olodo
