C’était trop demander au vice-président américain JD Vance de parvenir à un accord de paix avec les représentants de la République islamique d’Iran après la première rencontre directe des deux parties depuis plus d’une décennie.
Mais ce n’est pas trop demander aux combattants ennemis de maintenir le cessez-le-feu et aux négociateurs de revenir à la table pour une deuxième série de réunions.
Pour l’instant, nous avons toujours un cessez-le-feu. La question demeure : l’Amérique peut-elle gagner ?
Pour le président Donald Trump, cette question est existentielle. Si les électeurs perçoivent que les États-Unis ont perdu la guerre contre l’Iran, les républicains perdront le Congrès et le président se retrouvera sur la sellette politique au cours de ses deux dernières années de mandat.
Si, d’un autre côté, les électeurs estiment que le conflit avec l’Iran en vaut la peine et que la vie revient à la normale d’ici l’été, les Républicains auront de meilleures chances d’atteindre le seuil de rentabilité lors des élections de mi-mandat de novembre.
Que faudrait-il pour que les États-Unis obtiennent le cessez-le-feu et parviennent finalement à un accord de paix ?
Eh bien, premièrement, le détroit d’Ormuz doit être ouvert à toute navigation. Cela doit être l’objectif numéro un de l’administration Trump, car c’est la chose qui a le plus d’impact sur l’économie mondiale et, surtout pour le public national, sur le prix du pétrole. Les planificateurs politiques de la Maison Blanche n’ont pas pleinement compris comment l’Iran pouvait prendre le contrôle de ce point critique du commerce international, mais ils l’apprécient désormais.
Deuxièmement, les États-Unis doivent accroître la pression intérieure sur le régime iranien. Arrêter les bombardements est un bon moyen d’y parvenir. Le Corps des Gardiens de la révolution islamique a été considérablement affaibli par les attaques conjointes américano-israéliennes. Notre communauté du renseignement doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour renforcer le mouvement de protestation iranien, en l’armant d’armes et de ressources. Bombarder des ponts et des raffineries de pétrole aurait été une erreur importante de la part des Américains, car cela aurait rendu beaucoup plus difficile aux insurgés à l’intérieur du pays de monter une quelconque forme d’opposition.
Troisièmement, les États-Unis doivent améliorer leurs relations avec leurs alliés traditionnels. Il ne s’agit pas seulement de l’Iran. La Russie et la Chine observent les tensions au sein de l’OTAN et s’en réjouissent. Un monde occidental plus uni, notamment lorsqu’il s’agit de maintenir ouvert le détroit d’Ormuz, est essentiel.
Quatrièmement, l’administration Trump doit améliorer son jeu de messages. À l’heure actuelle, les États-Unis sont profondément divisés sur cette guerre. Même certains éléments de la base politique de Trump sont profondément sceptiques quant à la campagne. Je comprends la motivation derrière la rhétorique maximaliste du président, mais essayer de convaincre vos adversaires que vous êtes un fou qui pourrait bien mettre le doigt sur le bouton comporte certains inconvénients.
Nos alliés étaient effrayés, le peuple américain était inquiet, le pape était consterné. Même certains des plus grands partisans politiques du président ont demandé sa destitution via le 25e amendement de la Constitution américaine, qui prévoit le remplacement d’un président en exercice pour cause d’incapacité. Les messages du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth ne sont guère meilleurs. Appeler cela une autre croisade chrétienne ne contribue pas à nos objectifs à long terme dans la région.
Cinquièmement, le président doit dresser un tableau de ce que la paix signifierait pour le peuple iranien et pour la région en général, puis le leur vendre. Ce qui se passe au Venezuela est un parfait exemple de ce qui pourrait arriver avec l’Iran. Nous avons supprimé le chef du gouvernement, mais le reste du corps politique est toujours en place. Nous n’avons pas besoin d’un changement total de régime. Nous avons besoin d’un changement total d’attitude du régime actuel.
Sixièmement, le président doit définir clairement ce que nous attendons d’un accord de paix durable et ce que nous attendons du régime iranien. La première chose dont nous avons besoin, c’est d’une véritable paix. Assez de financer le terrorisme, de mandataires terroristes et de guerre sans fin contre Israël. La paix signifie la paix. Le programme nucléaire ne doit jamais se transformer en armes nucléaires.
Septièmement, le président doit s’assurer que les objectifs d’Israël sont alignés sur les nôtres. Cela nécessiterait des discussions franches entre Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. De toute évidence, le Premier ministre israélien a vendu une belle marchandise à Trump lorsqu’il lui a dit qu’il s’agirait d’une guerre rapide qui renverserait le régime iranien à un coût relativement faible. Cela n’est pas arrivé.
Je comprends à quel point les Israéliens en ont assez de recevoir des missiles du Hezbollah. Mais une guerre éternelle semble être un élément clé de la campagne politique de Netanyahu, et cela ne fonctionne tout simplement plus pour le peuple américain.
Les États-Unis et Israël doivent être sur la même longueur d’onde quant à leurs objectifs, maintenant que nous vivons une accalmie dans les combats. C’est essentiel pour obtenir ce cessez-le-feu.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
