Le secrétaire d’État américain Marco Rubio doit se rendre en Israël la semaine prochaine alors que le président Donald Trump exprime son mécontentement face aux négociations en cours avec l’Iran.
Vendredi, le Département d’État américain a publié un avis indiquant que le voyage de Rubio se déroulerait du 2 au 3 mars et qu’il se concentrerait sur les relations avec l’Iran et le Liban, ainsi que sur la mise en œuvre du plan en 20 points de Trump pour Gaza déchirée par la guerre.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Ce sera le cinquième voyage de Rubio en tant que secrétaire d’État en Israël, un proche allié des États-Unis. Il s’est rendu une première fois en février 2025, puis en septembre et deux fois en octobre de l’année dernière.
Aucun autre détail n’a été fourni sur la dernière sortie diplomatique. Mais cela arrive à un moment délicat pour les relations au Moyen-Orient.
Cette semaine encore, les États-Unis et l’Iran ont tenu une troisième série de pourparlers indirects, cette fois en Suisse, alors que les deux parties tentent de négocier un accord visant à restreindre le programme nucléaire iranien.
Une nouvelle série de négociations devrait avoir lieu en Autriche lundi, le jour de l’arrivée de Rubio en Israël.
Pourtant, Trump a profité d’une apparition publique vendredi sur la pelouse de la Maison Blanche pour exprimer sa frustration face à la lenteur des négociations.
« Je ne suis pas satisfait du fait qu’ils ne soient pas disposés à nous donner ce dont nous avons besoin. Cela ne me réjouit pas. Nous verrons ce qui se passera », a déclaré Trump.
« Nous aurons quelques discussions supplémentaires aujourd’hui. Mais non, je ne suis pas satisfait de la façon dont ils se déroulent. »
Trump a ajouté qu’il n’était pas opposé à l’utilisation de l’armée pour atteindre ses objectifs. « J’adorerais ne pas l’utiliser, mais parfois il faut le faire. Nous verrons ce qui se passe. »
Les derniers commentaires de Trump sont susceptibles d’alimenter les craintes persistantes d’une escalade militaire avec l’Iran, un conflit qui pourrait s’étendre à l’ensemble de la région.
Ses remarques ont coïncidé avec un courriel de l’ambassadeur américain Mike Huckabee au personnel de l’ambassade en Israël, leur donnant la permission de quitter le pays, un autre signal que les tensions latentes pourraient déborder.
Huckabee a souligné que ceux qui partent « devraient le faire AUJOURD’HUI », selon les médias. Il a toutefois ajouté qu’il n’y avait « pas lieu de paniquer ».
Un avis public de l’ambassade américaine à Jérusalem a reconnu l’autorisation de partir et a cité des « risques pour la sécurité » dus au « terrorisme et aux troubles civils ».
« Les personnes pourraient envisager de quitter Israël pendant que des vols commerciaux sont disponibles », indique l’avis.
Menace d’attaque contre l’Iran
Les inquiétudes grandissent cependant quant à la possibilité que les États-Unis cherchent à entreprendre une action militaire contre l’Iran, un adversaire de longue date d’Israël et des États-Unis.
Depuis janvier, l’administration du président américain Donald Trump a déployé une « armada massive » dans les eaux proches de l’Iran, comprenant deux porte-avions, l’USS Gerald Ford et l’USS Abraham Lincoln.
Trump a également laissé entendre à plusieurs reprises qu’il était prêt à lancer une attaque, soit pour forcer un accord visant à limiter les capacités nucléaires de l’Iran, soit pour intervenir au nom des manifestants iraniens.
Le 1er janvier, par exemple, Trump a répondu à la répression meurtrière des manifestations antigouvernementales en Iran en publiant un message sur Truth Social.
Il a déclaré que l’armée américaine était « verrouillée, chargée et prête à partir » pour « secourir » tout manifestant qui pourrait être tué.
Plus récemment, lors du discours sur l’état de l’Union de mardi dernier, Trump a décrit ses menaces militaires comme une tactique efficace pour empêcher l’exécution de manifestants.
« Nous les avons empêchés de pendre un grand nombre d’entre eux sous la menace de violences graves », a déclaré Trump.
Il a ajouté qu’il n’aurait pas peur d’agir. « Je n’hésiterai jamais à faire face aux menaces contre l’Amérique partout où cela est nécessaire », a déclaré Trump dans son discours aux heures de grande écoute, accusant l’Iran de n’avoir « rien d’autre que le terrorisme, la mort et la haine ».
Toutefois, vendredi, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a signalé que huit manifestants avaient néanmoins été condamnés à mort et que 30 autres risquaient de recevoir la même peine.
Turk a également mis en garde contre la possibilité d’une action militaire, soulignant le risque de dommages civils.
« Je suis extrêmement alarmé par le potentiel d’une escalade militaire régionale et son impact sur les civils, et j’espère que la voix de la raison prévaudra », a-t-il déclaré.
Faire pression pour un accord
Mais les manifestants ne sont pas le seul motif invoqué par Trump pour justifier ses agissements.
Trump a également indiqué qu’une intervention militaire pourrait être nécessaire si l’Iran ne parvenait pas à accepter un accord sur le nucléaire.
Le 19 février, le président a déclaré aux journalistes à bord de son avion Air Force One que l’Iran disposait de « 10, 15 jours, à peu près au maximum » pour conclure un accord avec les négociateurs américains.
En cas d’échec, Trump a indiqué qu’il pousserait sa campagne de « pression maximale » un « pas plus loin », ce qui semble impliquer une action militaire.
« Nous devons conclure un accord significatif. Sinon, de mauvaises choses se produiront », avait déclaré Trump plus tôt dans la journée lors de la réunion inaugurale de son panel du Conseil pour la paix.
L’Iran, quant à lui, a déclaré que sa position était « proche » de celle des États-Unis sur de nombreuses questions, mais il a appelé l’administration Trump à abandonner ce qu’elle considère comme des « exigences excessives ».
Des rapports récents ont indiqué que le gouvernement américain souhaite non seulement que l’Iran démantèle son programme nucléaire, mais qu’il cherche également à réduire son arsenal de missiles balistiques et à rompre ses relations avec ses alliés régionaux et ses groupes mandataires, comme le Hezbollah au Liban.
L’Iran, cependant, a largement rejeté ces demandes comme étant irréalistes et a fait valoir que son programme d’enrichissement nucléaire est conçu pour produire de l’énergie civile et non des armes.
Il a également mis en garde contre des représailles si les États-Unis procédaient à une nouvelle frappe militaire.
En juin dernier, les États-Unis ont bombardé trois sites nucléaires iraniens, dont l’installation de Fordow, dans le cadre d’une guerre de 12 jours déclenchée par une attaque israélienne. L’administration Trump a surnommé la campagne « Opération Midnight Hammer ».
Les dernières négociations visent à conclure un nouvel accord nucléaire après l’échec du Plan d’action global commun (JCPOA) de 2015, un accord multilatéral qui a vu l’Iran réduire son programme nucléaire en échange d’un allègement des sanctions.
Mais la décision de Trump, lors de son premier mandat, de retirer les États-Unis a fait échouer l’accord. Dans le cadre de son retrait, Trump a renouvelé les sanctions américaines contre l’Iran.
« Il y a toujours un risque »
Mais la pression sur l’Iran s’est accrue ces derniers jours, notamment depuis que les médias ont rapporté que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU, avait été empêchée d’accéder aux trois sites ciblés par l’opération Midnight Hammer.
L’agence a indiqué qu’elle ne pouvait pas confirmer si l’Iran avait suspendu l’enrichissement nucléaire sur les sites, ni estimer la taille du stock nucléaire iranien.
Cette nouvelle est susceptible d’alimenter les efforts de l’administration Trump : elle avertit depuis longtemps que l’Iran cherche à se doter de l’arme nucléaire, une affirmation que Téhéran nie.
Le gouvernement d’Oman, qui joue le rôle de médiateur dans les négociations, a néanmoins publié une déclaration positive, à la suite d’une rencontre entre son plus haut diplomate et le vice-président américain JD Vance.
« Son Excellence le ministre des Affaires étrangères a précisé que les négociations ont jusqu’à présent permis de réaliser des progrès significatifs, importants et sans précédent, qui pourraient constituer la pierre angulaire de l’accord souhaité », indique le communiqué.
Il a ajouté qu’Oman poursuivrait « ses efforts pour soutenir le dialogue et faciliter le rapprochement entre les parties concernées » et que les efforts diplomatiques pourraient sortir de l’impasse.
Pourtant, alors que Trump se préparait à se rendre au Texas vendredi, il a été interrogé sur la perspective d’une frappe militaire déclenchant une guerre régionale plus large et de longue durée avec l’Iran.
Il a largement écarté cette possibilité, citant les succès de l’opération Midnight Hammer ainsi que sa décision d’ordonner l’assassinat du commandant militaire iranien Qasem Soleimani en 2020.
« Je suppose qu’on pourrait dire qu’il y a toujours un risque. Quand il y a une guerre, il y a un risque dans tout, bon ou mauvais. Nous avons eu énormément de chance », a répondu Trump.
Plus tard, il a ajouté : « Tout s’est bien passé et nous voulons que cela continue ainsi. »
Il a appelé l’Iran à négocier « de bonne foi et en conscience ». Il a néanmoins terminé sur une note de scepticisme : « Ils n’y arrivent pas ».
