La confrontation de longue date entre les États-Unis et l’Iran est entrée dans une nouvelle phase samedi lorsque des frappes aériennes conjointes américano-israéliennes ont ciblé l’Iran, marquant un moment d’hostilités militaires ouvertes.
Alors que le président américain Donald Trump signale que les opérations pourraient durer quatre à cinq semaines, nous examinons si Washington peut soutenir une nouvelle guerre au Moyen-Orient et quel en sera le coût.
Qu’est-ce que l’opération Epic Fury ?
Le 28 février, Trump a confirmé dans une vidéo de huit minutes publiée sur Truth Social que les États-Unis avaient pris part à ce qu’il a décrit comme une « opération de combat majeure » en Iran.
Le Pentagone a déclaré plus tard que la mission s’appelait Opération Epic Fury.
Trump a déclaré que l’objectif était de « garantir que l’Iran n’obtienne pas l’arme nucléaire ».
« Nous allons détruire leurs missiles et raser leur industrie de missiles. Elle sera totalement anéantie », a-t-il ajouté.
L’armée américaine a déclaré avoir frappé plus de 1 250 cibles en Iran depuis le début des opérations samedi. Dans un communiqué distinct, le commandement central de l’armée américaine (CENTCOM) a déclaré avoir frappé et détruit 11 navires iraniens.
L’opération aurait impliqué des frappes aériennes, des missiles de croisière lancés depuis la mer et des attaques coordonnées contre des installations liées au nucléaire, ainsi que contre des personnalités liées à l’establishment de la défense iranienne.
Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, qui dirigeait le pays depuis 1989, a été tué lorsque son complexe de Téhéran a été rasé lors de la première vague de frappes.
Lundi, Trump a promis de poursuivre la guerre aussi longtemps que nécessaire, suggérant qu’elle pourrait s’étendre sur plusieurs semaines. Lundi, le Croissant-Rouge iranien a déclaré que 555 personnes avaient été tuées dans 130 localités en Iran.
Combien les États-Unis ont-ils déjà dépensé en Israël et au Moyen-Orient depuis 2023 ?
Selon le rapport 2025 Costs of War de l’Université Brown, depuis le 7 octobre 2023, les États-Unis ont fourni à Israël quelque 21,7 milliards de dollars d’aide militaire.
En plus de cela, le contribuable américain a financé les opérations américaines de soutien à Israël au Yémen, en Iran et dans l’ensemble du Moyen-Orient pour un coût compris entre 9,65 et 12,07 milliards de dollars.
Cela porte le total des dépenses américaines liées au conflit entre 31,35 et 33,77 milliards de dollars, et ce n’est pas fini.
Quels systèmes d’armes sont utilisés dans la guerre en Iran ?
Selon le CENTCOM, l’opération Epic Fury a impliqué plus de 20 systèmes d’armes dans les forces aériennes, maritimes, terrestres et de défense antimissile.
Le CENTCOM affirme que plus de 1 000 cibles en Iran ont été touchées, en utilisant plus de 20 systèmes différents dans les airs, sur mer et sur terre, ainsi que par la force de défense antimissile.
« L’objectif des États-Unis et des Israéliens est désormais d’émousser ou de dégrader – aussi rapidement que possible – les capacités offensives des Iraniens pour continuer à faire des ravages. Vous voulez arrêter ces attaques, ou au moins les diminuer autant que vous le pouvez », a déclaré à Al Jazeera Kevin Donegan, ancien directeur des opérations du CENTCOM.
Certains des systèmes d’armes comprennent :
Puissance aérienne:
La campagne s’est fortement appuyée sur les moyens aériens américains, notamment :
- bombardiers B-1
- Bombardiers furtifs B-2 : utilisés pour frapper des infrastructures nucléaires et militaires clés
- F-35 Lightning II et F-22 Raptor : chasseurs furtifs avancés
- Avions de combat F-15 : largement utilisés ; trois ont été perdus lors d’un incident au Koweït le 1er mars
- Avions d’attaque F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Super Hornet et A-10 : tous confirmés pour des rôles d’attaque et de soutien
- EA-18G Growler : utilisé pour l’attaque électronique et la suppression des défenses aériennes ennemies
- Avions aéroportés d’alerte précoce et de contrôle (AWACS) : assurant le commandement, le contrôle et la gestion de l’espace de combat.
Drones et systèmes de frappe à longue portée
Des systèmes sans pilote et des fusées d’artillerie font également partie de l’opération :
- Drones LUCAS : Cette opération marque la première utilisation au combat de ces drones unidirectionnels de type « système d’attaque de combat sans pilote à faible coût », qui ont été issus de l’ingénierie inverse à partir de conceptions iraniennes.
- Drones MQ-9 Reaper : actifs dans des rôles de surveillance et de frappe de précision
- M-142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) : artillerie de roquettes basée au sol
- Missiles de croisière Tomahawk : lancés depuis des moyens navals.
Systèmes de défense antimissile
- Systèmes de missiles intercepteurs Patriot et THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) : utilisés pour intercepter les missiles balistiques et les drones iraniens
- Systèmes de lutte contre les drones.
Projection de la puissance navale
- Deux groupes aéronavals, dirigés par l’USS Gerald R Ford et l’USS Abraham Lincoln : fournir une puissance maritime massive
- P-8 Poséidon : effectuer des patrouilles maritimes et des reconnaissances
- Cargo et pétroliers : le C-17 Globemaster, le C-130 Hercules et divers ravitailleurs aériens maintiennent le flux logistique.
Combien la guerre en Iran pourrait-elle coûter aux États-Unis ?
Il est difficile de prévoir le coût total d’une campagne militaire en cours. Selon les experts, il est trop tôt pour dire combien cette nouvelle guerre pourrait coûter aux États-Unis.
« Le Pentagone n’a pas publié cette information, et nous ne pouvons donc que spéculer…, mais il y a beaucoup de pièces en mouvement, et nous pouvons spéculer sur le coût de chaque arme ; nous pouvons spéculer sur le coût des opérations, des opérations navales », a déclaré à Al Jazeera Christopher Peble, chercheur principal au Stimson Center.
Les rapports de l’agence de presse Anadolou estiment que les États-Unis auraient dépensé environ 779 millions de dollars au cours des premières 24 heures de l’opération Epic Fury.
On estime que le renforcement militaire préalable à la frappe, y compris le repositionnement des avions, le déploiement de plus d’une douzaine de navires de guerre et la mobilisation de ressources régionales, a coûté 630 millions de dollars supplémentaires.
Selon le Center for New American Security, il en coûte environ 6,5 millions de dollars par jour pour faire fonctionner un groupe aéronaval, tel que l’USS Gerald R Ford.
Il existe également des coûts associés aux pertes d’équipement.
Au moins trois avions de combat américains ont été abattus au Koweït, dans ce que les responsables américains ont décrit comme un incident de tir ami.
Mais les experts suggèrent que la plus grande préoccupation n’est peut-être pas la viabilité financière, mais l’inventaire.
« C’est viable en ce qui concerne le coût. Je veux dire, nous avons un budget de défense de mille milliards de dollars aux États-Unis et une demande visant à atteindre 1,5 mille milliards de dollars, ce que je trouve épouvantable, mais à laquelle le président s’est engagé », a déclaré Preble.
« Donc, un billion de dollars, c’est très important. La question concerne l’inventaire réel des armes dans l’arsenal américain, en particulier les intercepteurs – des choses comme les missiles Patriot ou les SM-6, des missiles standards qui sont utilisés comme intercepteurs pour les missiles balistiques. »
Preble a averti que des taux d’interception élevés ne peuvent pas perdurer indéfiniment.
« Il est raisonnable de supposer que le rythme actuel des opérations, en termes de nombre d’interceptions, ne pourrait certainement pas se poursuivre indéfiniment, et peut-être ne pourrait-il pas se poursuivre pendant plus de plusieurs semaines », a-t-il déclaré.
Il a noté que des préoccupations similaires ont été soulevées lors du conflit de 12 jours avec l’Iran en juin, lorsque des spéculations ont circulé selon lesquelles les forces américaines et israéliennes étaient à court de stocks d’intercepteurs. Si certains approvisionnements ont pu être réapprovisionnés depuis, des intercepteurs sont également destinés à d’autres théâtres.
« Certains de ces intercepteurs étaient destinés à être envoyés en Ukraine pour faire face aux frappes russes. Certains sont utilisés en Asie, dans l’Indo-Pacifique. Ils seraient importants en cas d’urgence là-bas », a-t-il précisé. « Il y aurait donc une certaine inquiétude à retirer ces armes de ce théâtre. »
Les remplacements de fabrication ne sont pas instantanés.
« Un missile Patriot ou un SM-6… est un équipement très complexe », a ajouté Preble.
« Ce n’est pas comme s’ils en produisaient des centaines ou des milliers par jour. Ce n’est pas le rythme de la fabrication. »
