3.7 C
New York
Vendredi, mars 6, 2026
spot_img

Un tribunal des droits humains ordonne des réparations dans une affaire de stérilisation forcée au Pérou | Actualités sur les droits de l’homme

La Cour interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a condamné le Pérou à verser des réparations à la famille de Celia Ramos, mère de trois enfants dont la mort résulte d’une campagne de stérilisations forcées dans les années 1990.

La décision historique de jeudi indique que Ramos, 34 ans, a été contrainte à la stérilisation contre sa volonté, provoquant une réaction allergique qui a conduit à sa mort.

Histoires recommandées

liste de 3 élémentsfin de liste

Le tribunal a ordonné au Pérou de verser 340 000 dollars à sa famille.

Il a noté que le gouvernement péruvien avait « manqué à son obligation d’ouvrir et de mener une enquête approfondie » sur le cas de Ramos, augmentant ainsi la pression sur sa famille.

« Les membres de la famille de Mme Ramos Durand – en particulier ses trois filles, qui étaient enfants au moment des événements – ont subi un préjudice profond en raison de la stérilisation et du décès de Celia Edith Ramos Durand et de l’impunité qui entoure cette affaire », a écrit la CIDH dans sa décision.

La campagne de stérilisation forcée au Pérou a eu lieu sous le défunt président Alberto Fujimori, dont le mandat comprenait des violations généralisées des droits de l’homme qui continuent de jeter une ombre sur le pays.

Le programme ciblait en grande partie les femmes pauvres et autochtones qui étaient souvent trompées ou contraintes à se soumettre à des procédures de stérilisation.

La décision de cette semaine est la première fois que le tribunal des droits de l’homme se prononce sur cette question, qui fait l’objet de nombreuses années de contestation judiciaire au Pérou.

« Après près de 30 ans de recherche de justice, la Cour interaméricaine des droits de l’homme a reconnu la responsabilité de l’État péruvien dans la stérilisation forcée et la mort de Celia Ramos », a déclaré l’organisation féministe péruvienne DEMUS dans un message sur les réseaux sociaux, célébrant cette décision.

« Cette décision marque une étape fondamentale dans les réparations pour Celia, sa famille et les milliers de victimes de stérilisations forcées au Pérou. »

Pas moins de 314 000 femmes et 24 000 hommes ont été stérilisés contre leur gré au Pérou sous le gouvernement de Fujimori, qui cherchait à réduire de force le taux de natalité pour lutter contre la pauvreté.

Les procédures étaient particulièrement invasives pour les femmes impliquées, et certaines ont subi des complications à long terme, voire la mort.

Les membres de la famille recevaient souvent peu d’informations sur les circonstances qui avaient conduit à la mort d’un proche après des opérations inutiles. Certains survivants n’ont réalisé ce qui leur était arrivé que des années plus tard, lorsqu’ils ont découvert qu’ils ne pouvaient pas avoir d’enfants.

Dans le cas de Ramos, la mère de 34 ans s’était rendue dans une clinique de santé publique pour obtenir une assistance médicale le 3 juillet 1997, mais a été contrainte de subir une ligature des trompes.

Ramos, cependant, a souffert d’une grave réaction allergique au cours de l’intervention. Elle a été placée dans une salle de réveil, mais la clinique n’a pas été en mesure de la soigner correctement.

Dans sa décision, la CIDH a expliqué que la clinique « manquait de l’équipement et des médicaments nécessaires pour une évaluation adéquate des risques ou pour gérer les urgences ».

Ramos a finalement été transférée dans une unité de soins intensifs de la ville de Piura, où elle est décédée 19 jours plus tard, le 22 juillet 1997.

L’État n’a pas procédé à une autopsie et a refusé de partager des détails avec sa famille.

L’indemnisation prévue dans la décision de cette semaine comprend le remboursement des frais des procédures médicales effectuées pour sauver la vie de Ramos et de la perte de revenus estimée suite à son décès.

En octobre 2024, le Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes des Nations Unies a statué que le programme de stérilisation du Pérou équivalait à de la violence sexuelle et à de la discrimination à l’égard des femmes pauvres, rurales et autochtones.

La déclaration du comité évoque le manque d’installations médicales adéquates et le manque de consentement éclairé, tout comme la CIDH l’a fait dans sa décision de cette semaine.

« Les victimes ont décrit une tendance constante à être contraintes, sous pression ou trompées pour qu’elles subissent des stérilisations dans des cliniques dépourvues d’infrastructures appropriées ou de personnel qualifié », a déclaré Leticia Bonifaz, membre du comité.

« Les procédures ont été menées sans le consentement éclairé de ces victimes, certaines d’entre elles, notamment celles originaires de zones reculées, incapables de lire et de parler l’espagnol, ou de comprendre pleinement la nature de la procédure. »

Les chercheurs ont conclu que la campagne de stérilisation de Fujimori était motivée, en partie, par des opinions racistes parmi les responsables gouvernementaux qui considéraient les communautés rurales et autochtones comme un obstacle à la modernisation économique.

Mais l’héritage de Fujimori reste âprement contesté au Pérou.

Les victimes qui ont parlé de leurs expériences ont déclaré avoir été harcelées et menacées par des partisans de Fujimori, dont la fille Keiko reste une figure influente de la politique nationale.

Elle est candidate à la présidence lors des prochaines élections générales au Pérou en avril.

Ancienne représentante au Congrès péruvien, Keiko Fujimori a été première dame sous la direction de son père de 1994 à 2000. Elle a longtemps nié qu’il soit coupable de violations des droits humains, reflétant une tendance au négationnisme dans le pays.

En 2009, l’aîné Fujimori a été reconnu coupable de violations des droits humains et condamné à 25 ans de prison, mais en 2017, le président de l’époque, Pedro Pablo Kuczynski, a accordé une grâce à Fujimori qui a ensuite été contestée devant le tribunal.

Il a finalement été libéré en décembre 2023 mais est décédé plusieurs mois plus tard, en 2024.

Depuis sa mort, les défenseurs ont continué de faire pression pour que les autres hauts responsables du gouvernement de son administration rendent des comptes.

Related Articles

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Stay Connected

0FansJ'aime
0SuiveursSuivre
22,800AbonnésS'abonner
- Advertisement -spot_img

Latest Articles

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x