La candidature de l’ancien président sénégalais Macky Sall (2012-2024) au poste de Secrétaire général des Nations unies a initialement été présentée comme portée par l’Union africaine (UA). Toutefois, selon des informations publiées par Confidentiel Afrique, le dossier aurait en réalité été introduit par le Burundi, qui assure actuellement la présidence en exercice de l’organisation panafricaine.
D’après Confidentielafrique, le Burundi aurait utilisé cette position institutionnelle pour donner à l’initiative une dimension continentale, alors qu’aucune décision formelle n’aurait été prise par les chefs d’État africains. Le Sénégal, pour sa part, ne se serait pas officiellement engagé dans ce processus.
Un diplomate africain en poste à Addis-Abeba, cité sous anonymat, affirme : « Le Burundi a joué sur l’ambiguïté. En tant que président de l’Union africaine, Évariste Ndayishimiye a présenté la candidature comme si elle émanait de toute l’Afrique. Mais en réalité, aucun vote ni consensus n’a été obtenu. Le dossier d’une quelconque canfidature n’a pas été discutée en sérénité par les Chefs d’État lors d’une session formelle ».
La démarche burundaise aurait ainsi poursuivi plusieurs objectifs : positionner Macky Sall comme un éventuel candidat africain unique, donner une visibilité internationale à l’annonce en laissant entendre qu’une position commune avait été arrêtée, et renforcer le poids diplomatique de Bujumbura sur la scène internationale. Le président burundais Évariste Ndayishimiye aurait, selon les mêmes sources, contribué à cette mise en avant. À ce stade, Macky Sall figure parmi les personnalités évoquées pour la succession à la tête de l’ONU.
Un autre élément relevé concerne l’absence de soutien officiel du Sénégal à son ancien chef d’État. Un haut fonctionnaire sénégalais, proche du ministère des Affaires étrangères, explique : « Soutenir Macky Sall aurait été politiquement explosif. Son bilan est contesté, ses dossiers sur les droits humains sont évoqués à Genève, et certains parlent même de la CPI. Le gouvernement actuel a choisi la neutralité pour éviter d’être entraîné dans une bataille risquée. »
Plusieurs facteurs sont avancés pour expliquer cette posture prudente : le contexte politique interne, marqué par des tensions liées au précédent régime ; une approche diplomatique jugée attentiste par certains observateurs ; et, selon des sources citées, une volonté de neutralité stratégique. L’un d’eux confie : « le régime préfère observer de loin, laissant Macky Sall jouer sa carte personnelle. »
Dans la perspective de l’élection, Macky Sall est évoqué aux côtés d’autres personnalités, dont Michelle Bachelet (Chili) et Rafael Grossi (Argentine), souvent présentés comme favoris. Contrairement à eux, l’ancien président sénégalais ne disposerait pas d’un soutien officiel clairement affiché par son pays. Par ailleurs, certaines critiques liées à sa gouvernance et à des dossiers judiciaires sont régulièrement mentionnées par ses détracteurs.
Un diplomate européen résume la situation en ces termes : « Macky Sall est dans son droit de briguer ce poste. Mais sans le soutien de son propre pays, il apparaît isolé. Le Burundi a créé une illusion, mais l’illusion ne suffit pas à convaincre les grandes puissances. »
Au-delà des candidatures individuelles, cette séquence met en lumière deux enjeux diplomatiques : d’une part, l’utilisation de la présidence tournante de l’UA dans la gestion de dossiers sensibles ; d’autre part, la stratégie adoptée par le Sénégal face à une compétition internationale majeure.
Si Macky Sall venait à être élu, son accession au poste serait perçue comme une réussite personnelle. Elle relancerait néanmoins le débat sur le positionnement diplomatique du Sénégal et sur sa capacité à accompagner ou encadrer les ambitions internationales de ses anciens dirigeants.
