Le procès a été rejeté suite à l’article du Wall Street Journal sur une lettre qui aurait été signée par Trump pour le 50e anniversaire d’Epstein.
Publié le 13 avril 2026
Un juge fédéral américain a rejeté le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par le président américain Donald Trump contre le Wall Street Journal et son propriétaire Rupert Murdoch pour un article sur les liens de Trump avec Jeffrey Epstein.
Le juge de district américain Darrin Gayles, basé à Miami, a déclaré lundi que Trump ne satisfaisait pas à la norme de « véritable malveillance » que les personnalités publiques doivent prouver dans les affaires de diffamation.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Cela signifie que les personnalités publiques doivent prouver non seulement qu’une déclaration publique à leur sujet était fausse, mais également que le média ou la personne qui a fait la déclaration « a agi avec un mépris inconsidéré pour la vérité ou aurait dû savoir qu’elle était fausse.
« Cette plainte est loin d’être à la hauteur de cette norme », a écrit Gayles. « Bien au contraire. »
Le juge a noté que des journalistes du Wall Street Journal (WSJ) avaient contacté Trump au préalable pour obtenir ses commentaires et avaient publié son démenti. Cela a permis aux lecteurs de décider eux-mêmes de leur conclusion, ce qui va à l’encontre de l’affirmation de Trump selon laquelle le journal a agi avec une véritable malveillance, a déclaré le juge.
Gayles a déclaré que Trump pourrait déposer une version modifiée du procès d’ici le 27 avril.
Dans son procès, Trump a qualifié de « faux » un message d’anniversaire qu’il aurait envoyé à Epstein, un délinquant sexuel reconnu coupable. Le président américain réclamait 10 milliards de dollars pour ce qu’il qualifiait d’atteinte à sa réputation. Dow Jones & Company de News Corp, la société mère du WSJ, a défendu l’exactitude de son article du 17 juillet 2025.
Trump a intenté une action en justice après avoir promis de poursuivre le journal presque immédiatement après avoir mis en lumière sa relation bien documentée avec Epstein en publiant un article décrivant une lettre à caractère sexuel qui, selon le journal, portait la signature de Trump et était incluse dans un album de 2003 compilé pour le 50e anniversaire d’Epstein.
La lettre a ensuite été rendue publique par le Congrès américain, qui a assigné à comparaître les dossiers de la succession d’Epstein.
Cette décision marque un nouveau coup dur dans les efforts de l’administration Trump pour gérer les retombées de la publication des dossiers Epstein et dans les tentatives du président d’utiliser le système judiciaire pour freiner les informations qu’il juge critiques à son égard.
La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires d’AP.
