141 États membres de l’ONU ont voté en faveur de la conclusion de la CIJ selon laquelle le changement climatique constitue une « menace existentielle ».
Publié le 21 mai 2026
L’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a voté en faveur d’un arrêt historique de la Cour internationale de Justice (CIJ), selon lequel les États ont la responsabilité juridique d’agir pour empêcher l’aggravation de la crise climatique.
Plus des deux tiers des États membres de l’ONU, soit 141, ont voté en faveur de la résolution mercredi, avec huit voix contre et 28 abstentions.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Ralph Regenvanu, le ministre du changement climatique de Vanuatu, qui a défendu cette cause, a qualifié le vote de victoire pour « les communautés en première ligne de la crise climatique ».
« Aujourd’hui, la communauté internationale a affirmé que le changement climatique n’est pas seulement un défi politique et économique, mais aussi une question de droit, de justice et de droits de l’homme », a déclaré Regenvanu dans un communiqué.
« Pour les pays vulnérables comme Vanuatu, cette résolution est profondément significative car elle confirme qu’aucun État ne se soustrait à ses obligations de protéger les personnes, les générations futures et notre planète. »
La décision historique du tribunal de La Haye en juillet de l’année dernière a estimé que les États ont l’obligation légale d’agir face à la « menace existentielle » du changement climatique.
Il s’agit de la plus grande affaire jamais examinée par les 15 juges de la CIJ, qui ont examiné des dizaines de milliers de pages de documents écrits et entendu deux semaines de plaidoiries avant de rendre leur verdict.
L’affaire a été portée devant le tribunal à la demande de l’AGNU après qu’une résolution dirigée par Vanuatu ait été adoptée par consensus en mars 2023.
En revanche, le vote de mercredi a suscité un certain nombre d’objections : la Biélorussie, l’Iran, Israël, le Libéria, la Russie, l’Arabie saoudite, les États-Unis et le Yémen ont voté non.
Al Jazeera a rapporté en février que les États-Unis avaient envoyé un câble diplomatique exhortant les États membres de l’ONU à ne pas soutenir la résolution.
« Nous exhortons vivement Vanuatu à retirer immédiatement son projet de résolution et à cesser de tenter d’utiliser l’avis consultatif de la Cour comme base pour créer une voie permettant de poursuivre toute allégation erronée d’obligations juridiques internationales », a déclaré une copie du câble vue par Al Jazeera.
Wesley Morgan, membre du Climate Council, une organisation australienne à but non lucratif, a déclaré que le vote confirmait que les États avaient l’obligation légale d’agir contre le changement climatique.
« Cette résolution historique est une victoire massive pour les dirigeants de Vanuatu et du Pacifique qui ont passé des décennies à lutter pour leur survie en première ligne de la crise climatique et un avertissement pour les gouvernements australiens », a déclaré Morgan dans un communiqué.
« Pendant trop longtemps, les poids lourds des combustibles fossiles ont traité l’action climatique comme un choix politique, mais l’Assemblée générale des Nations Unies a maintenant confirmé qu’il s’agissait d’une obligation juridique contraignante », a-t-il ajouté.
