Alors que les États-Unis renoncent à leurs menaces de reprendre leurs bombardements sur l’Iran s’ils n’acceptent pas un accord de paix, l’establishment politique israélien aurait soif de guerre.
Shimon Riklin, présentateur de la chaîne israélienne de droite 14, a laissé échapper des plans apparemment confidentiels concernant une nouvelle attaque contre Téhéran, qui incluaient l’emplacement de ce qu’il prétendait être une installation de stockage d’uranium qui pourrait être ciblée.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Les membres du parlement israélien ont vertement critiqué les prétendues révélations de Riklin, ce qui a amené le présentateur à dire que ses commentaires étaient purement hypothétiques.
Pourtant, même si l’on s’accorde largement sur le fait qu’Israël est impatient de reprendre les hostilités, il est peu probable qu’il puisse le faire sans l’autorisation des États-Unis. Cela ne semble pas tarder à venir. Les informations faisant état d’un appel dans la nuit entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump au sujet des pressions de Washington en faveur d’une trêve, indépendamment des préoccupations israéliennes, auraient laissé le dirigeant israélien « les cheveux en feu ».
Cette semaine, les médias israéliens ont rapporté que Netanyahu avait présidé la deuxième réunion de son cabinet de sécurité pour discuter de la reprise du conflit avec l’Iran. Malgré les milliards de dollars de munitions israéliennes et américaines lancés contre l’Iran, le gouvernement de Téhéran reste en place.
La stratégie de dissuasion de l’Iran consistant à frapper les États de la région et la fermeture ultérieure du détroit d’Ormuz ont ébranlé l’appétit des États-Unis pour la reprise d’une guerre coûteuse et peut-être incessante contre Téhéran.
Iranophobie
Pour Netanyahu, le cessez-le-feu du 8 avril – convenu avec peu d’implication israélienne – s’est avéré politiquement coûteux et, selon les analystes, a énervé une population conditionnée à considérer l’Iran comme une menace existentielle.
Le chef de l’opposition Yair Lapid et l’ancien Premier ministre Naftali Bennett ont utilisé le cessez-le-feu comme monnaie politique dans leurs attaques contre Netanyahu. Lapid a décrit la trêve comme l’un des plus grands « désastres politiques de toute notre histoire », un point de vue qui semble correspondre à celui du public israélien.
Un sondage mené par l’Institut israélien de la démocratie début mai a montré qu’une majorité d’Israéliens pensaient qu’une fin prématurée de la guerre irait à l’encontre des intérêts de sécurité de leur pays, tandis qu’un pourcentage similaire pensait qu’une reprise du conflit était probable.
Pour une classe publique et politique habituée à considérer l’Iran comme son ennemi numéro un, la solution qu’ils souhaitent pour traiter avec Téhéran n’est pas claire, a déclaré Haggai Ram de l’Université Ben Gourion à Al Jazeera.
« Les hommes politiques et le public ont été inculqués à considérer l’Iran comme leur ennemi ultime », a déclaré Ram, dont le livre Iranophobie relate la fixation de longue date d’Israël sur l’Iran.
Les Israéliens ont été entraînés pendant la majeure partie de leur vie à considérer la guerre comme inévitable, a déclaré Ram, une situation évidente dans leur approche des abris anti-bombes lorsque les missiles iraniens sont tombés, les Israéliens que Ram a rencontrés à l’époque ne semblant pas perturbés par cette expérience.
« Il était tout à fait normal pour eux de mettre fin à leurs jours si cela empêchait l’Iran de mener à bien son programme nucléaire ou, de leur point de vue, si cela contribuait à « libérer le peuple » », a-t-il déclaré.
La seule question pour de nombreux Israéliens, a déclaré Ram, est de savoir comment Netanyahu – considéré dans certains milieux comme un « magicien » – mettrait l’Iran à genoux.
Nécromancie politique
Beaucoup en Israël se sont habitués à voir Netanyahu défier les lois de la gravité politique. En 2022, il a remporté les élections malgré de multiples accusations de corruption. Il a réussi à prendre ses distances avec les échecs sécuritaires de l’attaque menée par le Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre 2023, et a obtenu le crédit – même s’il le nie officiellement – d’avoir prétendument manipulé Trump pour qu’il rejoigne la guerre contre l’Iran.
Les attentats d’octobre 2023 et la trêve négociée par les États-Unis avec l’Iran, dans laquelle Israël n’a joué aucun rôle, seront les principales préoccupations politiques de Netanyahu, a déclaré à Al Jazeera Alon Pinkas, ancien ambassadeur et consul général d’Israël à New York. Il a noté que ces mesures pourraient servir d’incitation à la reprise des opérations militaires.
« Je suppose qu’il y a trois raisons imbriquées pour lesquelles Netanyahu cherche à relancer la guerre », a déclaré Pinkas. «Tout d’abord, il y a la distance qu’il veut mettre entre lui et le 7 octobre : il a besoin d’une grande victoire stratégique et il ne l’obtiendra pas à Gaza ou au Liban, alors c’est tout.
« Deuxièmement, la guerre n’était pas terminée. Tous les chauffeurs de taxi ou commentateurs politiques de second ordre vous le diront : Israël n’a rien obtenu avec sa guerre contre l’Iran.
« Troisièmement, et il suffit de consulter les sondages pour s’en rendre compte, il a besoin d’une victoire contre l’Iran pour l’emporter avec lui dans le pays. [election] plus tard cette année.
La prise du détroit d’Ormuz par l’Iran, qui a plongé les marchés mondiaux dans la tourmente, ainsi que les frappes de Téhéran contre ses voisins, semblent être des conséquences que Netanyahu n’a jamais envisagées lorsqu’il a déclenché le conflit. Les échecs d’Israël dans la guerre contre l’Iran devraient constituer des débats clés lors des élections générales prévues en août.
Bousculade géopolitique
Quelques semaines après le cessez-le-feu du 8 avril, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, s’est vanté qu’une fois que les États-Unis auraient donné le feu vert, Israël était prêt à les bombarder « pour ramener à l’âge de pierre », soulignant l’empressement du gouvernement à relancer le conflit.
« Il y a ceux en Israël qui aimeraient réduire leurs pertes et s’en aller », a déclaré à Al Jazeera l’ancien conseiller du gouvernement israélien Daniel Levy.
« Et puis il y a ceux, comme Netanyahu, et une grande partie du courant politique israélien, qui veulent redoubler d’efforts et utiliser tout le matériel américain. [assembled off the coast of Iran] dans une tentative de dégrader sérieusement l’Iran.
En fin de compte, malgré le large soutien politique en faveur d’une nouvelle guerre avec Israël, il y a encore des limites à ce que Netanyahu peut faire. « Cela s’arrête lorsque les États-Unis disent qu’ils s’arrêtent », a déclaré Levy.
Ou, comme Trump l’a dit à propos de Netanyahu après leur appel nocturne de mardi, il « fera tout ce que je veux qu’il fasse ».
