Les négociations entre les dirigeants démocrates du Sénat et la Maison Blanche pour financer le ministère de la Sécurité intérieure sont au point mort alors que le Congrès entre dans sa deuxième semaine de fermeture partielle du gouvernement.
L’impasse persiste alors que les législateurs retournent à Washington avant le discours sur l’état de l’Union prévu mardi par le président Donald Trump. Pourtant, l’administration Trump a signalé la semaine dernière que les deux parties n’étaient pas plus proches d’un accord, qualifiant la dernière proposition des démocrates de financer l’agence de « très peu sérieuse ».
« Nous avons engagé des négociations de bonne foi avec les démocrates », a déclaré mercredi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt. « Hier soir, ils ont envoyé une contre-proposition qui, franchement, n’était pas très sérieuse, et nous espérons qu’elle deviendra sérieuse très bientôt parce que les Américains vont être touchés par cela. »
Pendant ce temps, les démocrates ont continué à s’accrocher tout au long de la semaine de vacances, réitérant leur demande que les réformes des opérations de contrôle de l’immigration soient incluses dans le projet de loi de financement du DHS. Et certains démocrates, dont Patty Murray, membre de la commission des crédits du Sénat, ont annoncé qu’ils je n’assisterai pas du tout à l’état de l’Union de Trump. Mais l’absence d’accord ne semble pas modifier les plans du président pour prononcer son discours mardi soir.
Le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, a blâmé les républicains pour le manque de mouvement.
« Nous n’avons vu aucun effort de haut niveau de la part du président ou des dirigeants républicains de la Chambre et du Sénat », a déclaré Jeffries mercredi. « Nous n’avons aucune idée d’où ils se trouvent, au milieu d’une crise qu’ils ont eux-mêmes provoquée. »
Les démocrates ont d’abord exigé que des restrictions sur les opérations de contrôle de l’immigration soient incluses dans le projet de loi de financement du DHS après que deux citoyens américains ont été tués par balle par des agents fédéraux à Minneapolis le mois dernier. Bien que la Maison Blanche ait annoncé la semaine dernière qu’elle mettait fin à l’afflux d’agents dans la ville, les démocrates ont déclaré que ces engagements n’étaient pas suffisants. Ils ont exigé une série de changements, notamment des exigences en matière de mandats judiciaires, des limites au port de masques et la fin des patrouilles itinérantes.
Jeffries a averti que toute mesure qui n’inclurait pas ces restrictions ne recevrait pas les votes des démocrates. Tout projet de loi visant à faire avancer une mesure de financement au Sénat nécessite 60 voix, ce qui nécessite un certain soutien bipartisan.
« Nous estimons que les mesures d’immigration dans ce pays devraient être équitables, justes et humaines », a déclaré Jeffries. « C’est pourquoi l’ICE doit être réformé de manière radicale, audacieuse, significative et transformationnelle. Si cela ne se produit pas, le projet de loi de financement du DHS n’avancera pas. »
Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a également réitéré l’engagement des démocrates à bloquer tout projet de loi de financement sans les réformes exigées par les démocrates.
« C’est pourquoi nous ne donnons pas un centime au DHS tant que l’ICE n’est pas maîtrisé – y compris les normes de recours à la force auxquelles ils peuvent être tenus responsables », a déclaré Schumer. écrit le X Mercredi, en pièce jointe une vidéo d’un citoyen américain arrêté par les services de l’immigration et des douanes.
Bien que les Républicains au Congrès laissent les détails des négociations à la Maison Blanche, de nombreux législateurs républicains ont déclaré que les discussions sur la réforme de l’application des lois en matière d’immigration ne devraient pas affecter le financement du DHS. La sénatrice Shelley Moore Capito, présidente du comité politique républicain du Sénat, a écrit dans un avis de Fox News jeudi que ces conversations devraient avoir lieu séparément du projet de loi de financement.
« Fermer ou paralyser une agence de la taille et de l’importance du DHS ne facilite pas la surveillance », a déclaré Capito. « Cela ne renforce pas la responsabilité. Et cela ne résout certainement aucun des défis auxquels nous sommes confrontés à nos frontières ou à l’intérieur de nos communautés. »
Le représentant Steve Womack, un approprié, a fait écho à Capito vendredi, exhortant les démocrates à accepter les dispositions visant à freiner l’ICE qui étaient déjà incluses dans le projet de loi de financement du DHS adopté par la Chambre. Womack a souligné que le projet de loi a été négocié sur une base bipartite et inclut une exigence relative aux caméras corporelles.
« Le projet de loi de financement du DHS auquel ils se sont opposés était le résultat de négociations bipartites et bicamérales et prévoyait des ressources pour les caméras corporelles ICE et la formation à la désescalade », a déclaré Womack. a écrit dans un article sur X.
« Les démocrates prétendent vouloir cibler l’ICE et (les douanes et la protection des frontières), mais ces agences continueront à fonctionner sans interruption grâce au financement (du One Big Beautiful Bill Act) », a-t-il ajouté. « Le véritable impact de cet arrêt pèse sur la TSA, la FEMA, la Garde côtière et d’autres agences critiques. »
La sénatrice Katie Britt, présidente de la sous-commission sénatoriale des crédits pour la sécurité intérieure, a également souligné vendredi que l’ICE, les douanes et la protection des frontières ne sont pas affectés par la fermeture et continueront de fonctionner comme d’habitude.
« Rappel quotidien que les démocrates ont bloqué le financement de la SÉCURITÉ INTÉRIEURE, y compris la Garde côtière, les services secrets et la TSA », Britt a écrit sur X. « L’ICE et le CBP sont toujours financés et continueront à expulser les étrangers criminels en situation irrégulière. »
Alors que les deux côtés des négociations continuent de faire état de peu d’élan, Jeffries a déclaré aux journalistes qu’il s’attend à ce que la prochaine étape de ces conversations vienne de l’administration Trump.
« La balle est retournée dans le camp de la Maison Blanche », a déclaré Jeffries. « Parce qu’ils ont notre réponse la plus récente. Et nous attendons leur réaction. »
