Analyse : l’assassinat de Khamenei laisse « l’axe » iranien dans le désarroi | Hezbollah

L’assassinat du guide suprême iranien Ali Khamenei lors d’une campagne aérienne entre les États-Unis et Israël a provoqué une onde de choc à travers le Moyen-Orient, décapitant les dirigeants de « l’axe de la résistance » à son moment le plus critique.

Pendant des décennies, ce réseau de groupes alliés à l’Iran a constitué la ligne de défense avancée de Téhéran. Mais aujourd’hui, avec son commandant en chef mort et ses artères logistiques coupées, l’alliance ressemble moins à une machine de guerre unifiée qu’à une série d’îles isolées.

Hassan Ahmadian, professeur à l’Université de Téhéran, a averti que l’ère de la patience stratégique est révolue et que le gouvernement iranien est désormais prêt à « tout brûler » en réponse aux attaques.

Alors que Téhéran a promis de riposter contre les États-Unis et Israël « avec une force qu’ils n’ont jamais connue auparavant », la réaction de ses principaux mandataires au Liban, au Yémen et en Irak a révélé une profonde hésitation motivée par des menaces existentielles locales qui pourraient l’emporter sur leur loyauté idéologique envers un dirigeant déchu.

Hezbollah : marcher entre les gouttes de pluie

À Beyrouth, la réponse du Hezbollah, longtemps considéré comme le joyau parmi les alliés régionaux de l’Iran, a été soigneusement calibrée.

Après l’annonce dimanche de la mort de Khamenei, le groupe a publié une déclaration condamnant l’attaque comme étant le « sommet de la criminalité ». Cependant, le correspondant d’Al Jazeera à Beyrouth, Mazen Ibrahim, a noté que le langage utilisé était défensif et non offensant.

« Si l’on démonte la structure linguistique de la déclaration, la complexité de la position du Hezbollah devient claire », a déclaré Ibrahim. « Le secrétaire général a parlé de ‘faire face à l’agression’, ce qui fait référence à une posture défensive. … Il n’a pas explicitement menacé d’attaquer Israël ou de lancer des opérations de vengeance. »

Cette prudence s’enracine dans une nouvelle réalité stratégique. Depuis l’effondrement du gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie fin 2024, le « pont terrestre » qui approvisionnait le Hezbollah a été rompu. Ali Akbar Dareini, un chercheur basé à Téhéran, a noté que cette perte « a coupé le lien terrestre avec le Liban », laissant le groupe physiquement isolé.

Aujourd’hui, avec la mort de hauts dirigeants du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) aux côtés de Khamenei, le Hezbollah semble paralysé – pris entre un front intérieur meurtri au Liban et un vide d’ordres de Téhéran.

Les Houthis : la solidarité rencontre la survie

Au Yémen, les Houthis sont confrontés à un conflit encore plus instable.

Dans son premier discours télévisé après le début des frappes contre l’Iran samedi, le chef du groupe, Abdel-Malik al-Houthi, a déclaré que ses forces étaient « pleinement préparées à tout développement ». Pourtant, sa rhétorique soulignait notamment que « l’Iran est fort » et que « sa réponse sera décisive », une formulation que les analystes ont interprétée comme une tentative de détourner le fardeau immédiat de la guerre des Houthis.

Les Houthis subissent une pression immense. S’ils ont réussi à perturber la navigation sur la mer Rouge et à tirer des missiles sur Tel Aviv, ils sont désormais confrontés à une menace renouvelée sur leur territoire.

Le gouvernement yéménite internationalement reconnu, après avoir remporté une lutte pour le pouvoir contre les séparatistes du sud, a senti un changement de dynamique. Le ministre de la Défense Taher al-Aqili a récemment déclaré : « L’index des opérations se dirige vers la capitale, Sanaa », contrôlée par les Houthis. La déclaration signale une potentielle offensive terrestre pour reprendre le territoire des Houthis.

Cela place les Houthis dans une impasse. Alors que le négociateur houthi Mohammed Abdulsalam a récemment rencontré le responsable iranien Ali Larijani à Mascate, Oman, pour discuter de « l’unité des arènes », la réalité sur le terrain est différente. S’engager dans une guerre pour l’Iran pourrait exposer le front intérieur des Houthis aux forces gouvernementales soutenues par leurs rivaux régionaux.

« Élargir le cercle des cibles ne fera qu’élargir le cercle de la confrontation », a prévenu le Conseil politique suprême, affilié aux Houthis, dans un communiqué qui menace d’escalade mais reconnaît également implicitement le coût élevé d’une guerre plus large.

Irak : la bombe à retardement interne

Le dilemme n’est peut-être nulle part plus aigu qu’en Irak, où les frontières entre l’État et la « résistance » sont dangereusement floues.

Les milices alignées sur l’Iran, dont beaucoup opèrent dans le cadre des Forces de mobilisation populaire sanctionnées par l’État, sont désormais prises dans une impasse directe avec les États-Unis. Les tensions couvent depuis fin 2024, lorsque Ibrahim al-Sumaidaie, conseiller du Premier ministre irakien, a révélé que Washington avait menacé de démanteler ces groupes par la force, un avertissement qui l’a conduit à démissionner sous la pression des chefs de milices.

Aujourd’hui, cette menace est plus grande que jamais. Contrairement au Hezbollah ou aux Houthis, ces groupes font techniquement partie de l’appareil de sécurité irakien. Des représailles depuis le sol irakien risqueraient non seulement une guerre de milices, mais aussi un conflit direct entre les États-Unis et l’État irakien.

Les commandants du CGRI qui étaient autrefois médiateurs de ces tensions étant désormais morts, la « main de retenue » a disparu. Des chefs de milices isolés pourraient désormais décider de frapper les bases américaines de leur propre gré, entraînant Bagdad dans une guerre que le gouvernement a désespérément tenté d’éviter.

Résistance sans tête

L’assassinat de Khamenei a essentiellement brisé la structure de commandement et de contrôle de « l’axe de la résistance ».

Le réseau repose sur trois piliers : l’autorité idéologique du guide suprême, la coordination logistique du CGRI et la connexion géographique à travers la Syrie. Aujourd’hui, tous les trois sont brisés.

« Le dommage le plus important causé aux intérêts de sécurité de l’Iran est la rupture de la liaison terrestre », a déclaré Dareini. Avec le départ de Khamenei, le « lien spirituel » est également rompu.

Ce qui reste est un paysage fragmenté. Au Liban, le Hezbollah est trop épuisé pour ouvrir un front au nord. Au Yémen, les Houthis sont confrontés à une potentielle offensive intérieure. En Irak, les milices risquent de faire s’effondrer l’État dans lequel elles vivent.

Lorsque la poussière retombe à Téhéran, la région sera confrontée à une dangereuse imprévisibilité. L’« axe de la résistance » n’est plus une armée coordonnée. Il s’agit d’un ensemble de milices en colère et lourdement armées, chacune calculant sa propre survie dans un monde où les ordres de Téhéran ont soudainement cessé de venir.