Les sénateurs des deux partis espèrent que l’approche du Département de la Sécurité intérieure concernant l’acquisition et la conversion d’entrepôts en centres de détention à grande échelle changera sous la nouvelle direction.
Alors que le sénateur Markwayne Mullin de l’Oklahoma entame cette semaine le processus de nomination pour remplacer Kristi Noem en tant que secrétaire du DHSil sera confronté à des questions sur la manière dont il abordera la mise en œuvre du programme d’immigration du président Donald Trump. Et la prolifération d’entrepôts transformés en centres de détention à travers le pays a suscité l’inquiétude des responsables des deux partis, les incitant parfois à à étape dans.
« Je recherche un processus plus délibératif qui travaille avec les gouvernements des États et locaux pour examiner les opportunités », a déclaré le sénateur Roger Wicker du Mississippi à propos de l’achat par le DHS d’entrepôts destinés à servir de centres de détention.
Le sénateur républicain a réussi à convaincre Noem de cap inversé sur un site prévu dans son étatqui devait accueillir 8 500 lits. Cela fait partie d’un modèle plus large de Les dirigeants républicains repoussent les projets de conversion d’entrepôts en centres de détentionoù ils ont eu un succès mitigé. Confrontés à des réactions négatives liées au manque de transparence, au peu de contribution de la communauté et à l’impact possible sur l’environnement, certains législateurs républicains se sont retrouvés pris entre leurs pressions en faveur d’expulsions massives et la réalité de leur État d’origine.
Le sénateur Thom Tillis, un républicain de Caroline du Nord et un critique de Noema déclaré à NOTUS qu’en ce qui concerne le plan de l’entrepôt, il espère que Mullin examinera la manière dont le département paie les installations. Le DHS a payé des primes élevées pour les entrepôts, souvent bien supérieures à l’évaluation des installations. valeurs.
« Je ne sais pas si vous avez vu certaines des primes payées (pour les entrepôts) », a déclaré Tillis. « Il doit revoir cela. »
Mullin, qui, le 5 mars, était annoncé par Trump pour remplacer Noemdoit témoigner mercredi devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales pour son audition de confirmation. La Maison Blanche espère le confirmer d’ici la fin du mois.
Et les sénateurs ont clairement à l’esprit les entrepôts prévus dans leur État alors qu’ils se dirigent vers l’audience de la semaine prochaine.
« Je vais poser des questions sur un certain nombre de choses que fait ICE (lors de l’audience de nomination) », a déclaré le sénateur Andy Kim du New Jersey, membre du comité avec un entrepôt prévu dans son État, lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait de s’enquérir de leur développement. « Je viens d’avoir une réunion avec ICE à propos de l’entrepôt. Ce qu’ils m’ont dit était encore plus alarmant que ce à quoi je m’attendais. »
Kim et le sénateur Cory Booker, ainsi que le reste des démocrates de la délégation du Congrès du New Jersey, ont plaidé pour que le DHS annule ses projets pour le centre de détention de l’entrepôt de Roxbury, dans le New Jersey, depuis les premiers rapports sur l’achat du DHS.
Interrogé sur ce qu’il espérait que la nomination de Mullin pourrait signifier pour le plan de l’entrepôt, Booker a déclaré qu’il espérait que Mullin « comprend que la communauté locale n’en veut pas ».
« Cela représenterait une ponction massive sur les ressources de la ville », a déclaré Booker. « Cela serait perturbateur, cela affaiblirait les services d’urgence de la ville et bien plus encore, et j’espère qu’il examinera la chose avec un regard neuf et se rendra compte que cela ne devrait pas être adopté. Je ferai tout ce que je peux pour l’arrêter. »
Le plan de transformer les entrepôts en centres de détention a été un élément clé d’un plan plus vaste visant à remanier le système de détention des immigrants du pays pour en faire un système où les immigrants sont détenus dans des centres de traitement d’entrepôts plus petits avant d’être transférés dans des centres de détention d’entrepôts plus grands, dans le but d’accélérer la campagne d’expulsion massive de l’administration Trump. EDS, qui a été arrêté pendant plus d’un mois, a reçu 45 milliards de dollars dans le cadre du plan de réconciliation de l’été dernier pour agrandir les centres de détention pour immigrants.
Les démocrates et les défenseurs des droits des immigrants ont repoussé sur les plans, qui sont souvent enveloppé de secretpendant des mois. Ils soutiennent qu’en plus de leurs inquiétudes concernant le traitement des détenus par les services américains de l’immigration et des douanes, les entrepôts pourraient exercer une pression excessive sur les ressources communautaires locales et les services d’urgence.
Lorsqu’on lui a demandé si le plan de conversion des entrepôts serait différent avec Mullin à la tête du DHS, un responsable de la Maison Blanche a écrit dans un communiqué : « L’administration n’a aucune annonce politique relative au DHS à faire pour le moment. »
« Nous sommes impatients de travailler avec le Sénat sur la confirmation rapide du sénateur Mullin, puis de continuer à mettre en œuvre le programme du président de la manière la plus efficiente et la plus efficace possible », poursuit le communiqué.
Mullin a été un allié clé de Trump au Sénat et il a promis à plusieurs reprises son soutien à la campagne d’expulsion massive de l’administration. Connu comme le « chuchoteur de la Chambre » du Sénat, Mullin a cultivé des relations à travers Washington, de la Maison Blanche aux deux chambres du Congrès.
Le sénateur de Pennsylvanie John Fetterman, membre de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales et seul démocrate à avoir déclaré publiquement qu’il voterait pour confirmer Mullin, avait précédemment exprimé son inquiétude quant aux projets de conversion des entrepôts dans son État. En janvier, il a écrit une lettre à Noem pour exprimer sa frustration face aux projets de deux centres de détention en Pennsylvanie. La semaine dernière, il a déclaré à NOTUS qu’il voterait de toute façon pour Mullin.
« Je ne soutiens pas ces choses », a déclaré Fetterman à propos des entrepôts. « Ce n’est pas une utilisation appropriée pour ceux-là. Je vais donc voter pour lui parce qu’il s’agit d’avoir une relation pour avoir cette conversation. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait de poser des questions sur l’approche de Mullin en matière d’entrepôts, Fetterman n’a pas répondu, affirmant qu’il « va voter pour ce mec – c’est une excellente amélioration ». Il a déclaré qu’ils s’étaient entretenus dans son bureau mercredi.
Les républicains ont largement salué le changement de direction au DHS. Lorsqu’on leur a demandé à quoi ils espéraient que le plan d’entrepôt-centre de détention ressemblerait sous Mullin, certains ont écarté la question.
Le sénateur du Texas John Cornyn, dont l’État possède certains des plus grands centres de détention d’entrepôts du pays, a parlé de l’importance du contrôle de l’immigration lorsqu’on l’a interrogé sur les entrepôts.
« Eh bien, je pense que plus que cela, ce sont simplement les priorités en termes de contrôle de l’immigration qui seraient mon objectif », a déclaré Cornyn à NOTUS. « Mais je ne fais pas partie du comité (compte tenu de la nomination de Mullin). »
Mullin n’est pas étranger au plan entrepôt-centre de détention. Dans son État d’origine, l’Oklahoma, le projet d’utiliser un entrepôt comme centre de détention a suscité tant d’émotions. recul de la communauté que les propriétaires fonciers ont mis fin aux négociations avec le gouvernement fédéral.
« Nous louons beaucoup de ces espaces, et il est préférable pour nous de posséder cet espace et de ne pas avoir à le louer année après année », a déclaré le sénateur de l’Oklahoma, James Lankford, membre de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales. « C’est mieux pour le contribuable, et donc je suppose que Markwayne considérerait les choses de la même manière et essaierait de déterminer ce qui est le mieux pour le contribuable. »
« Nous allons continuer à avoir des expulsions pendant longtemps en Amérique », a poursuivi Lankford. « Donc, simplement louer des installations peut avoir du sens dans certains endroits et peut ne pas avoir de sens (dans d’autres endroits). »
