La décision du Jury d’Appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) attribuant la Coupe d’Afrique des Nations 2025 au Maroc a été marquée par des irrégularités et des dysfonctionnements qui soulèvent de sérieuses interrogations sur l’indépendance de la procédure. Au-delà de la gravité des faits et des possibles conflits d’intérêts, cette affaire révèle une crise institutionnelle profonde au sein de la CAF, dirigée par Patrice Motsepe et Véron Mosengo-Omba.
Selon des sources internes consultées par Sport News Africa, l’administration de la CAF s’est directement ingérée dans le processus du Jury d’Appel, pourtant présenté comme indépendant conformément aux statuts et règlements de l’instance. Un élément déclencheur de cette ingérence fut le licenciement, un peu plus de deux semaines avant la réunion du Jury, du directeur des organes indépendants au sein de la division des affaires juridiques, Yassin Osman Robleh. Officiellement, ce départ s’inscrivait dans une « refonte » du secteur juridique, mais il n’était accompagné d’aucune faute spécifique. Robleh, en poste depuis plus de cinq ans, était reconnu pour son professionnalisme et sa connaissance approfondie du fonctionnement des commissions indépendantes, notamment le Jury d’Appel.
Le timing de ce licenciement a suscité de nombreuses interrogations. Pourquoi écarter le directeur qui coordonnait le Jury d’Appel quelques semaines avant la procédure la plus importante de la CAF depuis plusieurs années ? De plus, aucun remplaçant n’a été nommé par le secrétaire général, ce qui a laissé un vide administratif susceptible de fragiliser l’indépendance du jury. Robleh avait pour rôle de proposer et de coordonner les membres du jury afin d’assurer impartialité et conformité aux textes.
En son absence, Cédrick Aghey, récemment nommé directeur des affaires juridiques et de conformité par le secrétaire général, a pris l’initiative de choisir directement les jurés. Cette nomination elle-même était irrégulière, puisque la validation par le Comité exécutif de la CAF était requise mais n’a jamais eu lieu. Plusieurs membres du Comité se sont opposés à cet acte, notamment parce que le secrétaire général Mosengo-Omba était statutairement inapte à exercer depuis le 15 octobre en raison de la limite d’âge.
La sélection des jurés par Aghey a été influencée par des liens personnels et institutionnels, notamment l’incorporation de Moez Ben Nasri, président de la Fédération tunisienne de football. Selon les textes, tout membre susceptible de conflits d’intérêts devait les déclarer avant la réunion du jury. Or, Ben Nasri siège à l’Union Nord-Africaine de Football (UNAF) aux côtés du Maroc et entretient des liens avec le président de la Fédération marocaine, Faouzi Lekjaa. Ce choix a mis en évidence un conflit d’intérêts manifeste, renforçant les suspicions selon lesquelles l’administration de la CAF aurait manipulé le jury pour influencer la décision finale.
Le manque de respect des règles de procédure, la désignation irrégulière des jurés et l’absence de contrôle effectif de l’administration exposent désormais la décision à une contestation légitime devant le TAS. La situation soulève également des questions sur la gouvernance interne de la CAF, régulièrement pointée du doigt pour ses pratiques opaques et le non-respect des statuts, comme le révélait un rapport d’audit externe égyptien resté confidentiel.
Alors que le Comité exécutif de la CAF se prépare à sa prochaine réunion, prévue le 29 mars, l’institution devra répondre à plusieurs interrogations majeures : pourquoi le directeur en charge du Jury d’Appel a-t-il été licencié avant la fin de la procédure ? Pourquoi la nouvelle nomination n’a-t-elle pas respecté les règles établies ? Et surtout, quelle sera la réaction du Comité face aux irrégularités ayant pu influencer la décision sur la finale de la CAN 2025 ?
