Téhéran est « pleinement préparé » à ce que les États-Unis reprennent les hostilités à tout moment, a déclaré le président du Parlement iranien, Ghalibaf.
L’Iran et les États-Unis ont fait des progrès dans les négociations mais sont encore loin d’un accord, selon le président du parlement iranien et négociateur en chef, ce qui amplifie les inquiétudes quant à un éventuel retour à la guerre lorsque leur cessez-le-feu expirera mercredi.
Dans un discours télévisé samedi soir, Mohammad Bagher Ghalibaf a déclaré que malgré les « progrès » avec les États-Unis, « de nombreuses lacunes et certains points fondamentaux subsistent… nous sommes encore loin de la discussion finale ».
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Dimanche, le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré que le président américain Donald Trump ne pouvait pas justifier de priver Téhéran de ce qu’il a appelé ses « droits nucléaires ».
« Trump dit que l’Iran ne peut pas faire usage de ses droits nucléaires, mais ne dit pas pour quel crime. Qui est-il pour priver une nation de ses droits ? » Pezeshkian a été cité par l’agence de presse des étudiants iraniens.
L’avenir du programme nucléaire iranien et le détroit d’Ormuz sont des points de friction clés dans les négociations.
Les derniers commentaires des dirigeants politiques interviennent après que le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a réimposé des restrictions sur le détroit d’Ormuz, moins de 24 heures après sa réouverture. Ce revirement, dit-il, est dû au blocus naval continu des ports iraniens par les États-Unis.
Ghalibaf, l’un des principaux négociateurs iraniens, a qualifié le blocus de Washington d' »ignorant » et de « insensé », affirmant que Téhéran ne permettrait pas à d’autres de transiter par le détroit si ses propres navires étaient bloqués.
Il a également déclaré que les forces iraniennes étaient « pleinement préparées » à ce que les États-Unis reprennent les hostilités à tout moment.
Tohid Asadi d’Al Jazeera, en reportage depuis Téhéran, a déclaré que les responsables iraniens utilisent le détroit, par lequel transite normalement 20 % du pétrole commercialisé à l’échelle mondiale, « comme point de pression » dans les négociations, le qualifiant peut-être de « monnaie d’échange la plus importante ».
« Recommencez à larguer des bombes »
Les médiateurs ont fait pression pour un deuxième cycle de pourparlers de paix entre les États-Unis et l’Iran, après que le premier cycle à Islamabad s’est terminé le 12 avril sans accord. La Maison Blanche avait déclaré qu’un nouveau cycle aurait probablement lieu à Islamabad. Mais le vice-ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré samedi qu’aucune date ne pourrait être fixée avant que les deux parties ne se mettent d’accord sur un « cadre d’entente », accusant Washington de maintenir une position « maximaliste ».
Donald Trump a tenu samedi une série de remarques mitigées, affirmant que l’Iran était « devenu un peu mignon » sur le détroit d’Ormuz et que les États-Unis ne seraient pas « soumis à un chantage ». Le président a ajouté que les responsables américains et iraniens restaient en contact et que les négociations « se déroulaient très bien ».
Plus tôt dans la journée, Trump a déclaré que les États-Unis « devraient recommencer à larguer des bombes » si aucun accord n’était conclu d’ici mercredi, date à laquelle le cessez-le-feu doit prendre fin.
John Holman d’Al Jazeera, dans un reportage depuis Washington, DC, a déclaré que Trump essayait probablement de présenter le dernier revers dans le détroit d’Ormuz comme « un obstacle sur la route plutôt que quelque chose de définitif ».
« Ce que nous ne savons pas jusqu’à présent, c’est s’il y aura un deuxième cycle de négociations, comme on le pensait il y a à peine un jour ou deux », a déclaré Holman.
Abbas Aslani, chercheur principal au Centre d’études stratégiques sur le Moyen-Orient à Téhéran, a déclaré que l’Iran était confronté à une « double voie » de négociations et de pressions de la part des États-Unis.
« La première voie était celle des négociations, mais l’Iran a dit que si les États-Unis cherchent véritablement un accord, pourquoi s’engagent-ils dans un blocus naval, pourquoi ajoutent-ils des sanctions et pourquoi intensifient-ils leur présence militaire dans la région ? il a demandé.
« Il n’y a aucun signe d’extension de ces accords, et personne ne parle de prolonger ce cessez-le-feu », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
