Une cour d’appel fédérale s’est prononcée mardi contre l’administration Trump, affirmant qu’elle ne pouvait pas détenir indéfiniment la plupart des immigrants sans leur donner accès à des audiences de cautionnement.
Le décision unanime La décision de la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis marque la première défaite en appel du passage du président Donald Trump à la détention obligatoire. D’autres cours d’appel se sont rangées du côté de l’administration, ouvrant ainsi la voie à une potentielle bataille devant la Cour suprême sur cette politique.
L’enjeu est un Mémo de juillet de l’Immigration and Customs Enforcement déclarant que tout immigrant entré dans le pays sans inspection doit être détenu en vertu de la loi. La loi avait été interprétée pendant près de trois décennies comme n’exigeant que la détention sans caution des immigrants appréhendés à la frontière. Ce changement a conduit à la détention d’immigrants qui vivent aux États-Unis depuis des décennies et n’ont pas de casier judiciaire.
La nouvelle interprétation de la loi « provoquerait un choc sismique dans notre système de détention des migrants et dans notre société, mettant à rude épreuve nos infrastructures de détention déjà surpeuplées, incarcérant des millions de personnes, séparant des familles et perturbant les communautés », a écrit le juge Joseph Bianco, nommé par Trump, pour le panel de trois juges.
« Si le Congrès avait voulu réaliser une rupture aussi radicale avec le passé, il ne l’aurait pas fait de manière aussi indirecte et ambiguë », a poursuivi Bianco.
Les juges José Cabranes, nommés par Clinton, et Allison Nathan, nommés par Biden, ont rendu la décision.
Un porte-parole du Département de la Sécurité intérieure a déclaré que les décisions de la Cour fédérale contre cette politique provenaient de militants judiciaires.
« Le président Trump et le secrétaire Mullin appliquent désormais cette loi telle qu’elle a été rédigée pour assurer la sécurité de l’Amérique », a déclaré le porte-parole.
Ces derniers mois, deux circuits d’appel divisés ont permis à l’administration Trump de remporter des victoires en la matière.
« Contrairement aux administrations précédentes, l’administration actuelle a choisi d’exercer une plus grande partie de son autorité en traitant les candidats à l’admission selon les dispositions conçues pour s’appliquer à eux », a écrit la juge Edith Jones, nommée par Reagan, pour une majorité de 2 contre 1 sur les votes. Cour d’appel du cinquième circuit en février.
Bianco a reconnu la séparation des autres circuits dans l’avis.
« Aujourd’hui, même si nous nous séparons de deux autres circuits qui ont abordé cette question, nous nous joignons à l’écrasante majorité des juges fédéraux de tout le pays pour l’examiner et conclure que l’interprétation nouvelle des lois sur l’immigration par le gouvernement défie leur texte clair », a-t-il écrit.
Cet article a été mis à jour pour inclure un commentaire du Département de la Sécurité intérieure.
