Après avoir ralenti la progression de la Russie au cours des derniers mois, l’Ukraine pourrait avoir fait pencher la balance en avril et reconquis plus de territoire qu’elle n’en a perdu, selon une analyse des positions sur le champ de bataille.
L’Institut pour l’étude de la guerre, un groupe de réflexion basé à Washington, a déclaré avoir observé des preuves selon lesquelles les forces russes ont subi une perte nette de 116 kilomètres carrés (45 miles carrés) au cours du mois.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Ce chiffre ne prend en compte que les territoires fermement détenus par chaque camp, et non ce qu’il appelle les « zones grises », où les soldats russes et ukrainiens occupent des positions.
« Les forces russes ont utilisé des tactiques d’infiltration en partie pour créer l’impression d’avancées russes continues sur le front et pour soutenir les efforts de guerre cognitive du Kremlin visant à exagérer les succès russes », a déclaré l’ISW. « Toutefois, les forces russes ne contrôlent pas ces zones d’infiltration. »
L’ISW a observé un ralentissement progressif du rythme de progression de la Russie d’au moins deux tiers au cours des 18 derniers mois.
Il a révélé que les forces russes ont saisi en moyenne 2,9 km² (1,1 milles carrés) par jour au cours du premier tiers de 2026, contre une moyenne de 9,76 km² (3,77 milles carrés) au cours de la même période en 2025.
Le président russe Vladimir Poutine a donné la priorité à la capture du reste de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, qui contient une « ceinture de forteresses » de villes fortement fortifiées, Sloviansk, Kramatorsk, Konstiantynivka et Druzhkivka.
Les attaques russes ici ont « sensiblement augmenté » en avril, a déclaré le commandant en chef ukrainien Oleksandr Syrskii.
Moscou a affirmé envahir progressivement Konstiantynivka, mais l’ISW a observé qu’il s’était « infiltré dans 10,14 pour cent de Kostiantynivka et n’avait avancé que dans 0,7 pour cent de sa périphérie est ».
L’Ukraine a également déclaré que la Russie avait subi un nombre de victimes plus élevé que ce que son taux de recrutement pouvait reconstituer pour le cinquième mois consécutif.
« En avril, 35.203 soldats russes ont été éliminés ou grièvement blessés », a déclaré le ministre de la Défense Mykhailo Fedorov, ajoutant que la Russie « se noyait progressivement sous les pertes ».
En mars, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que les services de renseignement ukrainiens avaient obtenu des documents russes indiquant que 62 % des victimes étaient des morts – un taux plus élevé que ce que l’Ukraine ou quiconque avait supposé auparavant.
On ne sait pas exactement quand les forces ukrainiennes ont atteint ce niveau de mortalité, mais cela semble être un développement récent.
Fedorov a déclaré le 6 mai que l’année dernière, « la Russie perdait environ 14 000 soldats par mois », ce qui signifie des morts, puisque le nombre total de victimes était en moyenne de 34 833. Cela suggérerait des progrès récents dans la tactique ukrainienne.
Zelensky a récemment déclaré que l’Ukraine avait pour objectif de doubler ses attaques à moyenne portée sur l’arrière russe, en frappant les approvisionnements avant qu’ils ne puissent être déployés sur le champ de bataille.
« En avril, le nombre de frappes sur une distance de plus de 20 kilomètres était deux fois plus élevé qu’en mars et quatre fois plus élevé qu’en février », a déclaré Fedorov.
La guerre des revenus
L’Ukraine a frappé plusieurs raffineries et installations pétrolières au cours de la semaine dernière dans le cadre d’une stratégie visant à priver la Russie de revenus d’exportation.
Il a frappé la raffinerie de Touapsé, sur la mer Noire, pour la quatrième fois en deux semaines le 1er mai, et la raffinerie de Perm, à 1 000 km (620 milles) à l’intérieur de la Russie, dans la même nuit.
Le 2 mai, l’Ukraine a utilisé des drones de surface pour attaquer deux pétroliers russes à l’extérieur du port de déchargement de Novorossiysk, sur la mer Noire. La même nuit, Zelensky a déclaré que les services de sécurité ukrainiens (SBU) avaient frappé un porte-missile, un patrouilleur et un pétrolier dans le port de Primorsk, dans la mer Baltique, endommageant également le terminal pétrolier.
Le 5 mai, l’Ukraine a frappé le Kirishinefteorgsintez dans la région de Léningrad. L’agence de presse Reuters a rapporté que la raffinerie avait arrêté ses opérations après que trois de ses quatre tours de distillation aient été endommagées.
L’Ukraine a également ciblé du matériel militaire.
Zelenskyy a déclaré que les drones Flamingo avaient parcouru une distance de 1 500 km (930 miles) pour frapper un fabricant de modules de navigation pour la marine, l’armée de l’air et les forces de fusée russes à Cheboksary le 5 mai.
L’Ukraine a également récemment frappé plusieurs avions de combat Su-57 et bombardiers Su-34 sur l’aérodrome de Shagol à Chelyabinsk, à plus de 1 600 km (994 miles) à l’intérieur de la Russie.
La Russie et l’Ukraine ont publié des rapports contradictoires sur les dommages causés aux revenus pétroliers russes.
« Selon les estimations les plus prudentes, l’État agresseur a perdu au moins 7 milliards de dollars depuis le début de l’année uniquement à cause de nos sanctions efficaces contre l’industrie pétrolière et le raffinage russes : des coups durs, des temps d’arrêt et des retards dans les expéditions », a déclaré Zelenskyy le 1er mai.
Bloomberg a rapporté le 30 avril que la production moyenne par raffinerie était tombée à 4,69 millions de barils par jour, le plus bas depuis 2009.
Mais la Russie a une évaluation différente, a écrit le média russe indépendant Meduza. Le ministère des Finances a déclaré le 6 mai que les revenus de l’extraction minière avaient doublé pour atteindre 12 milliards de dollars en avril par rapport à mars. Sur cette somme, 10 milliards de dollars provenaient du pétrole, dont le prix a grimpé en flèche pendant la guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran.
Le ministre russe des Finances, Anton Siluanov, a récemment déclaré à un journaliste du Kremlin qu’il s’attendait à ce que les recettes pétrolières de mai soient supérieures de 2,7 milliards de dollars.
Fedorov a également tiré la sonnette d’alarme, affirmant que la manne que la Russie tirerait des prix élevés du pétrole était estimée à 150 millions de dollars par jour et pourrait s’élever à 40 milliards de dollars en 2026.
Il n’était pas clair si le chiffre de 7 milliards de dollars avancé par Zelensky était une estimation des pertes de revenus en plus de cette manne.
Meduza a écrit que Moscou consacrerait la moitié des revenus pétroliers d’avril à subventionner les compagnies pétrolières « pour maintenir les prix de l’essence bas et pour moderniser et réparer les raffineries de pétrole », suggérant que l’Ukraine en faisait encore des ravages.
La diplomatie triomphe
L’Ukraine a été confrontée à l’opposition de la Hongrie et de la Slovaquie, membres de l’UE, à son financement et à sa candidature à l’Union européenne, mais au cours de la semaine dernière, ses relations avec les deux pays se sont améliorées.
Zelensky a déclaré le 2 mai qu’il avait invité le Premier ministre slovaque Robert Fico à se rendre à Kiev et qu’il avait reçu une invitation à Bratislava.
Fico avait opposé son veto aux négociations d’adhésion de l’Ukraine à l’UE en juin 2025, mais a cédé en septembre pour des raisons qu’il n’a jamais expliquées.
L’ancien Premier ministre hongrois Viktor Orban avait également opposé son veto à ces négociations, et son successeur, Peter Magyar, n’a pas encore levé son veto, affirmant qu’il organiserait un référendum sur la question.
Entre-temps, Magyar a restitué à la Oschadbank ukrainienne 82 millions de dollars en espèces et en objets de valeur qu’Orban avait saisis en mars, soupçonné que les sept Ukrainiens qui les transportaient étaient des agents de blanchiment d’argent. Zelenskyy l’a salué comme une « mesure constructive et civilisée ».
Mais débloquer l’adhésion de l’Ukraine est peut-être plus facile à dire qu’à faire. Un sondage du Conseil européen des relations étrangères (ECFR) révèle que 54 pour cent des Hongrois restent opposés à cette décision. Les majorités continuent également de s’opposer à la participation de la Hongrie à l’aide financière de l’UE à Kiev, tout comme elles continuent de s’opposer à l’expédition d’armes vers l’Ukraine via la Hongrie.
Les électeurs hongrois « sous-estiment peut-être l’importance de l’ouverture des négociations d’adhésion de l’Ukraine pour les partenaires européens de la Hongrie », a déclaré l’ECFR, « ou ils ne lient tout simplement pas l’ouverture des négociations d’adhésion de l’Ukraine à la Hongrie normalisant ses relations avec Bruxelles ».
