HISTOIRE EN DÉVELOPPEMENTHISTOIRE EN DÉVELOPPEMENT,
Dans un verdict unanime, le jury du tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, a déclaré que Musk avait porté son affaire « trop tard ».
Publié le 18 mai 2026
Un jury américain s’est prononcé contre Elon Musk dans son procès contre OpenAI, estimant que la société d’intelligence artificielle n’est pas responsable envers la personne la plus riche du monde pour s’être prétendument éloignée de sa mission initiale de bénéficier à l’humanité.
Dans un verdict unanime rendu lundi, le jury du tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, a déclaré que Musk avait porté son affaire « trop tard ». Le jury a délibéré en moins de deux heures.
L’essai a été largement considéré comme un moment critique pour l’avenir de l’OpenAI et de l’intelligence artificielle en général, à la fois quant à la manière dont elle devrait être utilisée et à qui devrait en bénéficier.
À la suite du verdict, l’avocat de Musk a déclaré qu’il se réservait le droit de faire appel, mais le juge a suggéré qu’il pourrait avoir une bataille difficile à mener, car la question de savoir si le délai de prescription avait expiré avant que Musk n’intente une action en justice était une question factuelle.
« Il existe une quantité substantielle de preuves pour étayer la conclusion du jury, c’est pourquoi j’étais prêt à rejeter la décision sur-le-champ », a déclaré la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers.
Musk a été co-fondateur d’OpenAI, la société lancée en 2015 et qui a ensuite créé ChatGPT. Après avoir investi 38 millions de dollars au cours de ses premières années d’activité, Musk a accusé le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et son principal adjoint d’être passés à un mode lucratif dans son dos.
Le procès qui a débuté le 27 avril a mis en lumière les amères querelles entre les deux titans de la Silicon Valley et les débuts d’OpenAI, aujourd’hui valorisée à 852 milliards de dollars et en passe de devenir potentiellement l’une des plus grandes introductions en bourse de l’histoire.
Altman et OpenAI ont affirmé qu’il n’y avait jamais eu de promesse de faire d’OpenAI une organisation à but non lucratif pour toujours. En fait, ont-ils soutenu, Musk le savait et a intenté une action en justice parce qu’il ne pouvait pas avoir un contrôle unilatéral sur le développeur d’IA à croissance rapide.
Musk cherchait à obtenir des dommages-intérêts pour les efforts altruistes de la branche caritative d’OpenAI ainsi que pour l’éviction d’Altman du conseil d’administration d’OpenAI. La décision de Musk de cesser de financer l’entreprise a contribué à une profonde fracture entre les anciens alliés. Musk dit qu’il répondait à une conduite trompeuse que le conseil d’administration d’OpenAI a relevée lorsqu’il a licencié Altman de son poste de PDG en 2023, avant qu’il ne récupère son poste quelques jours plus tard.
