Du but vainqueur de l’Iran dans les arrêts de jeu exclu par le VAR jusqu’au penalty refusé par le Ghana contre l’Angleterre : toutes les controverses.
Publié le 28 juin 2026
L’arbitrage sur le terrain et l’arbitre assistant vidéo (VAR) ont donné lieu à des décisions controversées lors de la phase de groupes de la Coupe du monde 2026. Dans certains cas, la technologie a joué un rôle en refusant finalement aux équipes une chance de se qualifier pour les huitièmes de finale ou une victoire vitale.
Al Jazeera se penche sur les cinq décisions les plus controversées de la phase de groupes :
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Le VAR exclut le but tardif de Khalilzadeh, brisant le cœur des Iraniens
L’une des décisions d’arbitrage les plus controversées a eu lieu lors du match nul 1-1 entre l’Iran et l’Égypte vendredi lorsque, à la troisième minute des arrêts de jeu, le but du remplaçant Shoja Khalilzadeh a été refusé après un contrôle du VAR.
Une célébration folle a éclaté au stade de Seattle après que le défenseur Khalilzadeh ait spectaculairement poussé le ballon à bout portant – un but qui aurait envoyé l’Iran en huitièmes de finale pour la première fois – mais la joie iranienne s’est rapidement transformée en chagrin lorsque le VAR a déclaré que Khalilzadeh était hors-jeu dans la préparation. Les rediffusions ont montré que c’était une décision serrée, avec Khalilzadeh hors-jeu d’à peine un millimètre.
L’appel de hors-jeu serré de Sanchez prive la Colombie de la victoire contre le Portugal
Dans un match haletant à Miami samedi, Davinson Sánchez pensait avoir assuré une victoire dans les arrêts de jeu pour la Colombie contre le Portugal quand, au deuxième poteau, il a dirigé de la tête un centre de Juan Quintero. Mais avant que Sanchez ne puisse se diriger vers le drapeau de corner lors des célébrations, le juge de touche a levé le drapeau pour hors-jeu.
Les rediffusions du but ont montré que Sanchez était hors-jeu par un orteil, ce qui a laissé aux Colombiens le sentiment qu’ils avaient été privés d’une victoire qui aurait pu maintenir leur record à 100 pour cent dans le tournoi.
Le Ghana s’est vu refuser un penalty contre l’Angleterre lors d’un match nul et vierge
Alors que le Ghana a été félicité pour son courageux match nul 0-0 contre l’Angleterre mardi, ses supporters se demandaient : et si nous obtenions un penalty ? À la 79e minute du match à Boston, l’Anglais Ezri Konsa a semblé faire tomber le prince Kwabena Adu en charge avec un tacle précipité dans la surface.
N’effectuant aucun contact avec le ballon, le défenseur Konsa a attrapé l’attaquant Adu au genou, mais l’arbitre n’a pas accordé de penalty, une décision qui aurait pu donner au Ghana une chance de prendre l’avantage. « Le VAR est allé prendre un café », a déclaré Carlo Queiroz, l’entraîneur du Ghana, frustré, après le match.
Le VAR refuse le but de Vinicius Jr lors de la victoire du Brésil contre l’Écosse
Vinicius Jr pensait avoir doublé l’avance du Brésil contre l’Écosse à la 22e minute lorsqu’il a récupéré le ballon du défenseur Jack Hendry à l’entrée de la surface et l’a envoyé dans le coin le plus éloigné. Mais VAR a recommandé un examen sur le terrain à l’arbitre, qui l’a ensuite exclu, affirmant que Vinicius avait commis une faute sur Hendry lors de la préparation – une affirmation qui semblait controversée compte tenu du contact doux.
Bien que le Brésil ait remporté ce match 3-0 à Miami, Samir Xaud, président de la fédération brésilienne de football (CBF), a écrit plus tard à la FIFA, demandant « une application cohérente des normes d’intervention du VAR et des considérations relatives à la nomination des arbitres ».
L’Équateur frustré alors que le but de Sané contre l’Allemagne tient malgré une faute
Bien que l’Allemagne ait perdu 2-1 contre l’Équateur jeudi, la manière dont Leroy Sane a marqué le seul but allemand a été controversée.
Moins de deux minutes après le coup d’envoi, Sané a décoché un premier tir de Florian Wirtz dans la surface, mais l’Équateur était furieux qu’une faute n’ait pas été commise plus tôt dans le mouvement, lorsqu’Aleksandar Pavlovic a attrapé Pedro Vite à la tête avec une botte haute. Le VAR n’est pas intervenu et le but a été maintenu.
