La Fédération égyptienne de football a critiqué les décisions d’arbitrage lors de la défaite 3-2 de l’Égypte en huitièmes de finale de la Coupe du monde face à l’Argentine, affirmant qu’elle ne resterait pas silencieuse sur ce qu’elle a décrit comme une utilisation inappropriée du système d’arbitre assistant vidéo (VAR).
L’EFA a déclaré mercredi que plusieurs décisions prises pendant le match avaient directement affecté le résultat.
L’Égypte semblait sur la bonne voie pour l’une des plus grosses surprises du tournoi lorsqu’elle a mené l’Argentine, championne en titre, 2-0 à 11 minutes de la fin mardi, pour ensuite encaisser trois buts en fin de match et s’effondrer.
« Plusieurs incidents clés ont soulevé de sérieuses inquiétudes et laissé de profondes questions sur la cohérence et l’équité des décisions qui ont directement influencé le déroulement du match », a déclaré la fédération dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.
« Un certain nombre d’experts du football et d’analystes spécialisés, tant au niveau local qu’international, ont souligné des incidents d’arbitrage controversés et influents au cours du match.
« Cela souligne l’importance de maintenir les normes les plus élevées d’intégrité, d’équité et de transparence dans l’arbitrage des matchs, en particulier dans une compétition de l’envergure et de l’importance de la Coupe du Monde de la FIFA 2026. »
Selon plusieurs médias, le président de l’EFA, Hany Abo Rida, a déposé une plainte officielle contre l’arbitre français François Letexier et ses assistants.
La FIFA n’a pas répondu à la demande d’Al Jazeera de commenter la plainte de l’Égypte.
Une grande partie de la controverse s’est concentrée sur un but de l’Égyptien Mostafa Zico à la 62e minute qui aurait doublé l’avance de son équipe. Le but a été refusé après qu’un examen du VAR ait identifié une faute commise par un joueur égyptien lors de la préparation.
La frustration de l’Égypte s’est accrue en fin de match lorsque ses appels à un penalty après la chute de Hamdy Fathy suite à un défi ont été rejetés, avant que l’Argentine ne remonte le terrain et ne marque le but vainqueur à la 92e minute.
Un éminent expert de l’industrie du sport s’est demandé pourquoi les responsables du VAR avaient soulevé la question si les responsables sur le terrain n’avaient pas signalé de faute lorsque l’Égyptien Marwan Attia avait légèrement tiré sur le maillot et marché sur le pied de Lisandro Martinez.
« Une solution logique au problème du VAR serait que les fans et les téléspectateurs écoutent une évaluation de l’infraction présumée, entendent les différents arguments et aient un aperçu clair des fondements d’une décision », a déclaré à Al Jazeera Simon Chadwick, professeur de sport afro-eurasien à l’Emlyon Business School de Shanghai.
Chadwick a admis que, même si les joueurs égyptiens n’auraient pas dû se laisser submerger par l’émotion, « un sentiment d’injustice a été induit par la décision du VAR ».
« Cette technologie était censée minimiser le doute et apporter de la cohérence. Au lieu de cela, son utilisation lors de ce match a eu des effets cognitifs et comportementaux importants », a-t-il déclaré.
L’entraîneur-chef égyptien Hossam Hassan et le capitaine Mohamed Salah ont exprimé leur déception après le match, tandis que plusieurs anciens joueurs et experts de la télévision ont également interrogé les officiels.
« Ce n’est sûrement pas à la portée du VAR [realm] pour examiner cela », a déclaré l’ancien gardien anglais Rob Green lors de la retransmission du match par Fox, faisant référence à la faute qui a conduit à l’annulation du but de Zico.
« C’est toute la longueur du terrain. »
L’ancien capitaine anglais Alan Shearer a également critiqué le processus décisionnel.
« Soit les deux sont des fautes, soit aucun des deux. Mais ils nous ont dit qu’ils ne réarbitreraient pas », a écrit le meilleur buteur de tous les temps de la Premier League sur les réseaux sociaux.
L’ancien attaquant d’Arsenal, Ian Wright, a souligné un autre incident impliquant Salah.
« Si vous voulez faire reculer l’Argentine à l’entrée de la surface pour refuser un but, vous devez le faire pour celui-ci avec Mo Salah. Il a été rattrapé. Quoi que nous disions, cela pourrait être minime, il a été rattrapé, puis ils remontent à l’autre bout », a déclaré Wright sur ITV.
L’ancien défenseur de Liverpool, Jamie Carragher, a également remis en question la cohérence de la candidature du VAR.
« Si c’était en Premier League, en Liga ou en Serie A, cela aurait été un objectif même après examen du VAR », a-t-il déclaré.
