Le président américain Donald Trump a annulé la visite prévue au Pakistan de ses envoyés Steve Witkoff et Jared Kushner, qui devaient explorer les pourparlers indirects, qui restent dans l’impasse sur des questions telles que le blocus du détroit d’Ormuz.
« S’ils veulent parler, ils n’ont qu’à appeler !!! » Trump a écrit samedi sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, signalant que Washington n’enverrait pas pour l’instant de négociateurs au Pakistan, le pays qui sert de médiateur entre les adversaires de longue date.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Alors que ni Washington ni Téhéran ne se montrent disposés à assouplir leurs positions, les perspectives d’une percée diplomatique dans la guerre américano-israélienne contre l’Iran et d’obtention d’un cessez-le-feu durable restent au point mort.
Le conflit s’est étendu à l’ensemble de la région du Moyen-Orient, y compris au Liban, provoquant la pire crise énergétique mondiale depuis les années 1970 et risquant une récession mondiale.
Alors que savons-nous des négociations et où en sont-elles à l’heure actuelle ?
Qu’ont dit les États-Unis ?
Le président américain a déclaré samedi aux journalistes en Floride qu’il avait annulé la visite de ses envoyés parce que les pourparlers impliquaient trop de déplacements et de dépenses pour considérer une offre inadéquate de la part des Iraniens.
Après l’annulation du voyage diplomatique, l’Iran « a offert beaucoup, mais pas assez », a déclaré Trump.
Sur Truth Social, il a écrit qu’il y avait « d’énormes luttes intestines et une confusion » au sein des dirigeants iraniens.
« Personne ne sait qui est aux commandes, y compris eux », a-t-il posté. « En plus, nous avons toutes les cartes, eux n’en ont pas ! S’ils veulent parler, ils n’ont qu’à appeler ! »
Qu’a dit l’Iran ?
À Téhéran, le président iranien Masoud Pezeshkian a réitéré que son gouvernement n’entamerait pas de négociations tant que les États-Unis maintiendraient le blocus des ports iraniens.
Lors d’un appel téléphonique avec le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif samedi soir, Pezeshkian a déclaré que Washington « devrait d’abord supprimer les obstacles opérationnels, y compris le blocus », avant que de nouvelles négociations puissent commencer, selon les agences de presse ISNA et Tasnim.
Pendant ce temps, lors de sa visite à Islamabad vendredi, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a tenu des réunions séparées avec le chef de l’armée pakistanaise, le maréchal Asim Munir, et Sharif.
Dans un article sur Telegram, Araghchi a déclaré que leurs discussions avaient porté sur la dynamique régionale et les positions non négociables de l’Iran, sans divulguer de détails. Il a ajouté que Téhéran avait l’intention de participer aux efforts de médiation du Pakistan « jusqu’à ce qu’un résultat soit obtenu ».
Après avoir quitté Islamabad samedi, Araghchi s’est rendu à Oman, où il a discuté des moyens de mettre fin au conflit avec le sultan Haitham bin Tariq al-Said, selon les médias d’État.
Il devait ensuite poursuivre sa route vers la Russie. L’agence de presse iranienne IRNA a déclaré qu’Araghchi devrait retourner à Islamabad dimanche pour des discussions supplémentaires.
Qu’a dit le Pakistan ?
Malgré le durcissement des positions publiques de Washington et de Téhéran, les dirigeants politiques et militaires du Pakistan continuent de jouer leur rôle de médiateur, ont déclaré dimanche deux responsables pakistanais, selon l’agence de presse Associated Press. Ils auraient décrit les contacts indirects du cessez-le-feu comme étant toujours vivants mais fragiles.
Il n’était pas prévu dans l’immédiat que les envoyés américains reviennent pour des négociations, selon les responsables pakistanais, qui se sont exprimés sous couvert d’anonymat parce qu’ils n’étaient pas autorisés à parler aux médias, a ajouté AP.
Kimberly Halkett d’Al Jazeera, en reportage depuis Islamabad, a déclaré que les responsables pakistanais soulignent que le retour attendu d’Araghchi à Islamabad est considéré comme un « signe d’espoir ».
« Ce qu’ils espèrent, c’est que cela constituera en fait quelque chose qui pourra être progressif dans le processus et qui fera avancer le processus », a-t-elle rapporté.
Que se passe-t-il avec le cessez-le-feu ?
Le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran a commencé le 8 avril après près de six semaines de frappes américaines et israéliennes contre l’Iran et de représailles iraniennes contre Israël et dans la région du Golfe.
Les deux parties ont tenu des pourparlers à Islamabad le 11 avril dans le but de parvenir à un accord permanent, mais elles se sont terminées au bout de 21 heures sans aucune avancée.
Après avoir menacé à plusieurs reprises de reprendre la guerre si l’Iran ne répondait pas aux exigences de Washington, Trump a prolongé mardi le cessez-le-feu sans date limite, affirmant qu’il n’était pas pressé de conclure un accord de paix avec l’Iran.
Même si la trêve a tenu pour l’essentiel, les deux parties continuent de s’accuser mutuellement de violations.
Les forces iraniennes, qui ont essentiellement bloqué le détroit d’Ormuz, ont capturé des navires commerciaux, et les États-Unis ont intercepté ou arrêté des navires soupçonnés de violer leur blocus naval des ports iraniens, une semaine seulement après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu.
Le blocus naval est considéré par l’Iran comme une violation du cessez-le-feu. Téhéran a prévenu que la réouverture du détroit d’Ormuz serait impossible tant que le blocus resterait en place.
La voie navigable critique est devenue un différend central dans le conflit. Un cinquième des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel liquéfié transitaient par le détroit qui relie le Golfe à la mer d’Oman, avant le début de la guerre.
L’Iran insiste sur la souveraineté sur la voie navigable, qui se trouve dans les eaux territoriales de l’Iran et d’Oman. Il a également lancé l’idée de lever des péages alors que Washington exige une totale liberté de navigation. Les pays du Golfe, qui exportent la majeure partie de leur pétrole via le détroit, se sont opposés au projet iranien d’imposer des péages.
Une autre question clé est le débat sur les stocks iraniens d’uranium enrichi.
Les États-Unis et Israël font pression pour un enrichissement zéro de l’uranium et ont accusé l’Iran de travailler à la construction d’une arme nucléaire, sans fournir aucune preuve pour étayer leurs affirmations.
L’Iran a insisté sur le fait que ses efforts d’enrichissement étaient uniquement destinés à des fins civiles. Il est signataire du Traité de 1970 sur la non-prolifération des armes nucléaires et Téhéran affirme avoir le droit de poursuivre un programme nucléaire civil. Mais selon l’Agence internationale de l’énergie atomique, l’organisme de surveillance nucléaire mondial, l’Iran a enrichi l’uranium à 60 %, un niveau bien supérieur à ce qui est nécessaire pour un usage civil.
