Alors que le ministère de la Justice s’efforce de prendre ses distances avec le faux pas dans l’accusation Parmi les six manifestants anti-ICE à Chicago, les avocats de ces manifestants – connus sous le nom de « Broadview six » – demandent à un juge fédéral d’enquêter sur les procureurs qui ont porté l’affaire.
Avocats du groupe – qui comprend un ancien candidat démocrate au Congrès Kat Abughazaleh — a déposé un dossier de 27 pages mouvement mardi soir, exposant les raisons pour lesquelles la juge de district américaine April Perry devrait nommer un enquêteur indépendant pour examiner toute l’étendue de la mauvaise conduite des procureurs. On ne peut pas faire confiance au DOJ, disent-ils, pour le faire tout seul.
Andrew Boutros, le procureur américain du district nord de l’Illinois, a abandonné l’affaire avec préjugé – invoquant d’importantes « erreurs » dans les présentations au grand jury.
« Un avocat spécial indépendant chargé d’enquêter sur une possible mauvaise conduite est absolument essentiel pour garantir au public l’impression d’une enquête neutre et digne de confiance », ont écrit les avocats du groupe.
Les procureurs fédéraux ont tenté à trois reprises d’inculper les manifestants pour « agression » contre des policiers ; il est pratiquement inouï de tenter d’obtenir un acte d’accusation plus d’une fois. Les procureurs ont renvoyé les grands jurés qui étaient ouvertement sceptiques quant au dossier présenté par le gouvernement, et la procureure expérimentée qui dirigeait le processus, Sheri Mecklenburg, a eu des conversations privées avec les grands jurés malgré des règles strictes interdisant un tel comportement.
Boutros a imputé ces actions à quelques procureurs qui ont commis des erreurs de leur propre chef.
« Je crois très sincèrement, Votre Honneur, qu’aucun procureur n’a agi intentionnellement en vous induisant en erreur, et qu’il n’y avait aucune volonté d’induire la Cour en erreur ni aucune faute délibérée de la part des procureurs », a déclaré Boutros. dit au juge lors d’une audience le 21 mai.
Mais cela n’explique pas pourquoi d’autres procureurs ont ensuite tenté d’empêcher le juge d’examiner les transcriptions du grand jury qui prouvaient ce qui s’était passé.
Boutros a également tenté de limiter les dégâts en abandonnant l’affaire – et son bureau a récemment pris la décision extrêmement rare de procéder de manière préventive. offre payer les honoraires des avocats de la défense.
« Aussi bouleversé que vous l’êtes et l’avez été, j’étais également bouleversé », a-t-il déclaré au juge le mois dernier. « Moi non plus, je n’avais pas été témoin d’un tel comportement, et cela m’a bouleversé, c’est pourquoi nous avons rejeté cet acte d’accusation. »
L’épreuve a coûté à Mecklenburg sa mission temporaire de conseiller les démocrates au sein du comité judiciaire du Sénat, un détail qui a été écourté lorsque NOTUS et d’autres organes de presse ont commencé à lui poser des questions sur sa mauvaise gestion des poursuites. Cependant, elle reste employée au bureau du procureur américain à Chicago, selon une liste de bureaux examinée par un employé. Son téléphone professionnel est resté sans réponse mercredi matin et sa messagerie vocale était pleine.
L’administration Trump a régulièrement demandé aux responsables du ministère de la Justice au siège de faire pression sur les bureaux locaux pour qu’ils poursuivent certaines affaires politiquement chargées en leur imposant des peines particulièrement sévères. Les avocats de la défense soulignent, par exemple, que le sous-procureur général adjoint Aakash Singh, un haut responsable du ministère de la Justice, a un histoire documentée de diriger les procureurs fédéraux locaux.
C’est une autre raison pour laquelle Christopher Parente, Joshua Herman et d’autres avocats de la défense chargés de l’affaire demandent maintenant qu’un enquêteur indépendant examine comment – et pourquoi – le DOJ a poursuivi avec tant d’agressivité la punition de ces manifestants de rue.
« Ne pas nommer de procureur spécial ici permettrait à la stratégie du gouvernement de rejeter tout ce qui s’est passé sur un seul bouc émissaire, une issue commode pour ceux qui sont impatients de tourner la page », ont-ils écrit. « Le tribunal a le pouvoir, et nous pensons qu’il a l’obligation, de veiller à ce que les responsables de ce chapitre unique et regrettable… soient tenus responsables. »
Le juge Perry ne s’est pas encore prononcé sur la requête. Cependant, elle a agi relativement rapidement dans cette affaire. Le bureau de Boutros n’a pas répondu à une demande de commentaires mercredi matin.
Plus tôt ce mois-ci, les deux sénateurs de l’Illinois, Dick Durbin, membre de la commission judiciaire du Sénat, et la sénatrice Tammy Duckworth, ont appelé Boutros à démissionner, citant son mandat comme « criblé de chaos, de profonds dysfonctionnements internes et de fautes présumées ».
