Un juge fédéral a statué mercredi qu’il était illégal pour l’administration Trump d’expulser des immigrants vers des pays dont ils ne sont pas originaires sans préavis ni possibilité de lutter contre l’expulsion.
L’administration a négocié des accords avec d’autres pays, principalement en Afrique, pour accepter les immigrants qu’elle ne peut pas expulser vers leur pays d’origine. Le Département de la Sécurité intérieure a parfois procédé à ces expulsions sans en informer les migrants jusqu’à ce qu’ils soient en transit.
Le recours accru aux renvois vers des pays tiers est devenu la politique officielle du DHS dans une note du 30 mars, selon laquelle les gouvernements étrangers avaient assuré que les immigrants ne subiraient aucun préjudice. Le DHS a déclaré que cela justifiait le manque de préavis ou de chance pour les immigrants de lutter contre l’expulsion.
Le juge de district américain Brian Murphy a annulé la police dans un Commande de 81 pages Mercredi, déclarant que les immigrants ont droit à un préavis suffisant avant d’être expulsés vers un pays tiers et à entamer un processus de lutte contre l’expulsion.
« Le Département de la Sécurité intérieure a adopté une politique selon laquelle il peut emmener des personnes et les déposer dans des régions inconnues – dans des soi-disant ‘pays tiers’ – et, ‘tant que le Département ne sait pas déjà qu’il y a quelqu’un là-bas qui attend pour tirer… c’est très bien' », a-t-il écrit, citant les commentaires d’une audience sur l’affaire. « Ce n’est ni bien ni légal. »
Murphy a souligné des cas spécifiques d’expulsions vers des pays tiers pour lesquels le DHS n’a fourni aucun préavis ou moins de 24 heures, comme l’expulsion secrète de neuf personnes vers le Cameroun en janvier. Les autorités de ce pays africain détiennent la plupart de ces immigrants jusqu’à ce qu’ils acceptent de retourner dans leur pays d’origine, Le New York Times a rapporté.
L’un des plaignants anonymes, appelé OCG, avait obtenu une protection contre l’expulsion vers le Guatemala, son pays d’origine, mais a été expulsé vers le Mexique pendant le litige.
« Les accusés l’ont jeté dans un bus pour le Mexique, où il venait d’être violé, et où il a été rapidement renvoyé au Guatemala, où un juge de l’immigration venait de découvrir qu’il serait probablement persécuté… et ensuite les accusés ont menti à ce sujet », a écrit Murphy.
Le jugement de Murphy n’entrera en vigueur que dans 15 jours en raison de la forte probabilité d’un appel. L’année dernière, la Cour suprême a donné son feu vert à deux reprises au processus d’expulsion de l’administration vers un pays tiers dans son rôle parallèle, sans se prononcer sur le bien-fondé des arguments.
Le DHS n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Le recours collectif a été déposé par la National Immigration Litigation Alliance, le Northwest Immigrant Rights Project et Human Rights First.
« Il s’agit d’une déclaration ferme du tribunal selon laquelle la politique d’expulsion vers des pays tiers de l’administration est inconstitutionnelle », ont déclaré les groupes dans un communiqué. « Le tribunal a reconnu que le gouvernement continue de bafouer les droits à une procédure régulière de nos membres du groupe en les expulsant sans préavis ni aucune possibilité de demander une protection contre la persécution et/ou la torture.
