Le président Donald Trump s’est tenu devant les dirigeants de la région lors d’une visite au Moyen-Orient en mai et a déclaré une nouvelle ère pour la politique étrangère américaine dans la région, une ère qui n’est pas guidée par une tentative de la remodeler ou de changer ses systèmes de gouvernement.
« En fin de compte, les soi-disant bâtisseurs de nations ont détruit bien plus de nations qu’ils n’en ont construit, et les interventionnistes sont intervenus dans des sociétés complexes qu’ils ne comprenaient même pas eux-mêmes », a déclaré le président américain en réprimandant ses prédécesseurs bellicistes.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Moins d’un an plus tard, Trump ordonnait une attaque totale contre l’Iran dans le but déclaré d’apporter la « liberté » au pays, empruntant le langage des néoconservateurs interventionnistes, comme l’ancien président George W. Bush, qu’il a passé sa carrière politique à critiquer.
Les analystes affirment que la guerre avec l’Iran ne correspond pas à l’idéologie politique déclarée de Trump, à ses objectifs politiques ou à ses promesses de campagne.
Au lieu de cela, plusieurs experts iraniens ont déclaré à Al Jazeera que Trump mène une guerre, aux côtés d’Israël, qui ne profite qu’à Israël et à son Premier ministre, Benjamin Netanyahu.
« Il s’agit, une fois de plus, d’une guerre choisie lancée par les États-Unis avec [a] poussée d’Israël », a déclaré Negar Mortazavi, chercheur principal au Center for International Policy à Washington, DC.
« C’est une autre guerre israélienne que les États-Unis lancent. Israël a poussé les États-Unis à attaquer l’Iran pendant deux décennies, et ils ont finalement réussi. »
Mortazavi a souligné les critiques de Trump à l’égard de ses prédécesseurs, qui avaient mené des guerres pour un changement de régime dans la région.
« C’est ironique, car il s’agit d’un président qui se fait appeler « président de la paix » », a-t-elle déclaré à Al Jazeera.
Historique des avertissements sur la « menace » iranienne
Netanyahu, qui a encouragé l’invasion américaine de l’Irak en 2003, avertit depuis plus de deux décennies que l’Iran est sur le point d’acquérir l’arme nucléaire.
L’Iran nie vouloir se doter de la bombe nucléaire, et même les responsables de l’administration Trump ont reconnu que Washington n’avait aucune preuve que Téhéran militarise son programme d’enrichissement de l’uranium.
Après que les États-Unis ont bombardé les principales installations d’enrichissement de l’Iran lors de la guerre des 12 jours en juin de l’année dernière – une attaque qui, selon Trump, a « anéanti » le programme nucléaire du pays – Netanyahu s’est tourné vers une nouvelle menace iranienne supposée : les missiles balistiques de Téhéran.
« L’Iran peut faire chanter n’importe quelle ville américaine », a déclaré Netanyahu au podcast pro-israélien Ben Shapiro en octobre.
« Les gens n’y croient pas. L’Iran développe des missiles intercontinentaux d’une portée de 8 000 km. [5,000 miles]ajoutez 3 000 autres [1,800 miles]et ils peuvent se rendre sur la côte Est des États-Unis.
Trump a réitéré cette affirmation, que Téhéran a niée avec véhémence et qui n’a été étayée par aucune preuve publique ni test, dans son discours sur l’état de l’Union plus tôt cette semaine.
« Ils ont déjà développé des missiles qui peuvent menacer l’Europe et nos bases à l’étranger, et ils travaillent à construire des missiles qui atteindront bientôt les États-Unis d’Amérique », a-t-il déclaré à propos des Iraniens.
Depuis le conflit de juin, Trump a plaidé en faveur d’une guerre plus large avec l’Iran, menaçant à plusieurs reprises de bombarder à nouveau le pays.
Mais la stratégie de sécurité nationale du président américain l’année dernière appelait à ne plus donner la priorité au Moyen-Orient dans la politique étrangère de Washington et à se concentrer sur l’hémisphère occidental.
Parallèlement, l’opinion publique américaine, méfiante à l’égard d’un conflit mondial après les guerres en Irak et en Afghanistan, s’est également largement opposée à de nouvelles frappes contre l’Iran, selon les sondages d’opinion publique.
Seulement 21 pour cent des personnes interrogées lors d’une récente enquête de l’Université du Maryland se sont déclarées favorables à une guerre avec l’Iran.
Le premier jour de la guerre a vu l’Iran tirer des missiles contre des bases et des villes qui hébergent des troupes et des actifs américains à travers le Moyen-Orient en représailles aux frappes conjointes américano-israéliennes, plongeant la région dans le chaos.
Trump a reconnu que les troupes américaines pourraient subir des pertes dans le conflit. « Cela arrive souvent en temps de guerre », a-t-il déclaré samedi. « Mais nous ne le faisons pas pour le moment. Nous le faisons pour l’avenir. Et c’est une noble mission. »
« Ignorer la grande majorité des Américains »
L’administration Trump a semblé s’éloigner du bord du conflit au début du mois en s’engageant dans des relations diplomatiques avec Téhéran.
Les négociateurs américains et iraniens ont tenu trois cycles de négociations la semaine dernière, Téhéran soulignant qu’il était prêt à accepter des inspections rigoureuses de son programme nucléaire.
Les médiateurs omanais et les responsables iraniens ont qualifié de positif le dernier cycle de négociations, qui a eu lieu jeudi, affirmant qu’il avait abouti à des progrès significatifs.
La guerre de juin 2025, déclenchée par Israël sans provocation, s’est également produite en plein milieu des pourparlers américano-iraniens.
« L’agenda de Netanyahu a toujours été d’empêcher une solution diplomatique, et il craignait que Trump ne veuille réellement obtenir un accord, donc le début de cette guerre en pleine négociation est un succès pour lui, tout comme ce fut le cas en juin dernier », a déclaré à Al Jazeera Jamal Abdi, président du Conseil national irano-américain (NIAC).
«L’adhésion de Trump à la rhétorique du changement de régime est une nouvelle victoire pour Netanyahu et une perte pour le peuple américain, car elle suggère que les États-Unis pourraient s’engager dans un gâchis militaire long et imprévisible.»
En annonçant les frappes samedi, Trump a déclaré que son objectif était d’empêcher l’Iran de « menacer l’Amérique et nos principaux intérêts de sécurité nationale ».
Mais les critiques américains, y compris certains partisans du mouvement « L’Amérique d’abord » de Trump, ont soutenu que l’Iran – situé à plus de 10 000 kilomètres (6 000 miles) – ne constitue pas une menace pour les États-Unis.
Plus tôt ce mois-ci, l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, a déclaré au commentateur conservateur Tucker Carlson que « sans l’Iran, il n’y aurait pas de Hezbollah ; nous n’aurions pas de problème à la frontière avec le Liban ».
Carlson a déclaré : « Quel problème à la frontière avec le Liban ? Je suis américain. Je n’ai aucun problème à la frontière avec le Liban en ce moment. J’habite dans le Maine. »
Samedi, la députée Rashida Tlaib a souligné que l’opinion publique américaine ne voulait pas de guerre avec l’Iran.
« Trump agit selon les fantasmes violents de l’élite politique américaine et du gouvernement israélien de l’apartheid, ignorant la grande majorité des Américains qui disent haut et fort : plus de guerres », a déclaré Tlaib dans un communiqué.
