Parfois, les journalistes se livrent à des mythes et à des idées fausses qu’ils prétendent dénoncer.
Cette tendance grinçante s’est manifestée presque de manière vertigineuse au lendemain de la décision irréfléchie du président américain Donald Trump de se joindre au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour lancer une guerre avec l’Iran.
Comme des dominos qui tombent, un « récit » a pris de l’ampleur parmi les commentateurs « progressistes » américains, insistant sur le fait que l’ordre de Trump d’entrer en guerre a offensé de larges pans du mouvement MAGA et déclenché une scission sismique au sein de sa base ardente.
C’est un mythe idiot et une illusion séduisante.
Bien sûr, une poignée de personnalités familières de MAGA se sont plaintes du fait qu’un autre conflit au Moyen-Orient trahit l’engagement « l’Amérique d’abord » qui a contribué à propulser Trump à la Maison Blanche.
La commentatrice conservatrice Megyn Kelly se demande si les États-Unis dérivent, une fois de plus, dans une guerre sans fin, sans but ni sens. Le podcasteur Joe Rogan a parlé des conséquences désastreuses et involontaires du conflit. L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a averti que cette attaque non provoquée pourrait déclencher le chaos dans une région déjà instable.
Trump, bien sûr, a paré la réaction négative avec une grossièreté caractéristique. Il s’est déchaîné. Il a écarté les opposants. Il s’est moqué des alliés qui sont brièvement devenus des détracteurs.
Les gros titres faisaient état d’une querelle domestique qui menaçait d’engloutir ses disciples de MAGA dans une « guerre civile ».
L’idée selon laquelle MAGA s’est fracturée relève du fantasme. L’inquiétude n’est pas une rupture. La dissidence n’est pas la rébellion.
Le « mouvement » MAGA n’est pas une coalition conventionnelle réunie par consensus autour d’un ensemble cohérent et réfléchi de principes ou de politiques.
MAGA reste ce qu’il a toujours été : un phénomène politique construit pour redorer l’ego et le narcissisme d’un homme. Tant que cet homme sera Trump, le « mouvement » se pliera à ses desseins et à ses caprices. Il s’ajuste; et, inévitablement, revient dans la lignée loyale.
Cette loyauté reste la force emblématique du mouvement.
Pendant près d’une décennie, Trump a testé ses limites. Il a survécu à des scandales qui auraient dévoré la plupart des hommes politiques. Deux mises en accusation. Condamnations pénales. Une litanie de controverses, y compris son amitié étroite et de longue date avec l’architecte d’un réseau mondial de trafic sexuel, le pédophile notoire Jeffrey Epstein.
À travers tout cela, MAGA a, au contraire, resserré son étreinte aimante envers Trump.
L’idée selon laquelle un conflit fraternel sur la politique étrangère briserait ce lien de vice est absurde. Ce lien est l’émotion. C’est viscéral.
Pour ses partisans aigris, Trump est l’incarnation d’un défi alimenté par les griefs. Il est un champion charismatique contre les ennemis de Washington – l’establishment doré, les médias, l’ordre mondial qui les traite avec dérision et mépris.
Dans ce cadre paroissial, les actions de Trump, dans le pays et à l’étranger, sont filtrées à travers le prisme de la fidélité. Lorsque Trump déclenche une guerre à laquelle il s’était autrefois opposé, ses fervents partisans acceptent ses logiques changeantes – aussi obtuses ou contradictoires soient-elles. Ils croient qu’il voit des menaces que d’autres ignorent. Ils croient qu’il agit quand les autres hésitent.
En effet, les sondages confirment leur confiance inébranlable dans le jugement de Trump et dans son appel durable.
Le Parti républicain a toujours eu des instincts différents. Certains partisans penchent vers l’isolationnisme. D’autres privilégient les démonstrations agressives de la puissance sans précédent de l’Amérique.
Bien qu’il puisse y avoir des signes de malaise parmi les Républicains face à la perspective d’une guerre longue et coûteuse avec l’Iran, ce malaise n’a pas conduit, et ne conduira probablement pas, à une vaste révolte dans un avenir proche.
La position de Trump au sein du Parti républicain reste forte. Son approbation auprès des électeurs républicains reste élevée. Ils lui font confiance.
Cette confiance l’emporte sur les doutes latents soulevés par une petite tranche, quoique importante, d’experts complices de MAGA et par quelques membres récalcitrants du Congrès.
Kelly le sait. Rogan le sait. Carlson le sait.
Le trio comprend qu’ils opèrent dans un univers MAGA façonné et contrôlé par Trump. Leur popularité et leur influence dépendent de leur séjour sur place. Ils connaissent la règle déterminante de l’attraction gravitationnelle de Trump : si vous vous éloignez trop, vous serez chassé.
Comme on pouvait s’y attendre, Carlson a évité l’escalade.
Au lieu de cela, il a déclaré son allégeance. Il a clairement indiqué qu’il « aime » toujours Trump. Il a rappelé aux auditeurs que Trump avait remodelé la politique américaine.
Kelly et Rogan s’interrogent peut-être sur les risques et les dangers de la guerre, mais ni l’un ni l’autre ne lanceraient une attaque soutenue contre le président. Ni l’un ni l’autre n’oserait dire aux loyalistes de Trump de l’abandonner.
Un désaccord passager sur l’aventure imprudente de Trump en Iran ne se traduira pas par une rupture durable.
Même les colporteurs de MAGA les plus en vue reconnaissent qu’affronter Trump invite aux représailles et au désastre. Leurs publics se chevauchent. Leur portée prospère dans le même écosystème idéologique.
Choisir un combat finalement perdu contre l’ancre vengeresse de l’écosystème est rarement une bonne affaire.
MAGA connaît donc actuellement une touche de turbulence. Cela passera.
C’est pourquoi la recherche constante par les médias de l’establishment d’un schisme dramatique dans MAGA continue de produire le résultat standard.
Rien ne change beaucoup.
Chaque fois que Trump suscite l’indignation, la même prédiction apparaît. Cette fois, la base va se rebeller. Cette fois, la coalition va se briser.
Cette prévision est un rituel fatigué. Il ignore la nature fondamentale du pacte MAGA. Cette connexion n’est pas ancrée dans des mémoires ou des plans. C’est une religion laïque où le leader n’a jamais tort.
Les scribes myopes confondent une bagarre avec un effondrement. Ils voient des tensions et espèrent un divorce. Les croyants ne sont pas préoccupés par la logistique de la guerre ou par la logique mercurielle de « l’Amérique d’abord ». Ils se soucient de l’homme qui leur a donné une voix.
Une fois les frictions dissipées, les sceptiques reculeront. Ils n’ont nulle part où aller. Le magnétisme indéniable de la célébrité de Trump et de sa maîtrise de MAGA fait reculer les égarés les plus réticents.
Quitter définitivement cette orbite agréable, c’est disparaître dans l’inutilité – un triste sort pour les provocateurs qui se sont forgés des carrières lucratives amplifiant l’ignorance, l’intolérance et la fureur de Trump.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
