Alors que la guerre américano-israélienne contre l’Iran approche de sa quatrième semaine après avoir déclenché le chaos au Moyen-Orient, les ministres des Affaires étrangères des pays arabes et musulmans se sont réunis pour des discussions urgentes en Arabie saoudite.
Des pourparlers ont eu lieu mercredi alors que l’Iran visait plusieurs installations énergétiques en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et au Qatar. en représailles à la frappe israélienne sur le champ gazier de South Pars, la plus grande source d’énergie de l’Iran. Cette attaque a eu lieu au cours d’une semaine marquée par les assassinats israéliens du haut responsable iranien de la sécurité Ali Larijani, du commandant paramilitaire Basij Gholamreza Soleimani et du chef du renseignement Esmail Khatib.
La réunion des hauts diplomates à Riyad visait à rassembler une réponse commune aux représailles croissantes de l’Iran contre les actifs et les infrastructures américaines dans la région, qui non seulement menacent la stabilité régionale mais provoquent également des perturbations dans l’économie mondiale.
Alors que s’est-il passé à Riyad ? Comment ces pays pourraient-ils traiter l’Iran ? Et l’Iran est-il susceptible d’écouter ?
Qui était présent à la réunion de Riyad ?
Un communiqué conjoint publié jeudi a confirmé que les ministres des Affaires étrangères du Qatar, de l’Azerbaïdjan, de Bahreïn, de l’Égypte, de la Jordanie, du Koweït, du Liban, du Pakistan, de l’Arabie saoudite, de la Syrie, de la Turquie et des Émirats arabes unis ont assisté à la réunion de mercredi.
Tous ces pays ont été touchés par la guerre, qu’il s’agisse d’attaques directes de l’Iran, de menaces secondaires liées aux chutes de débris, de diminution des approvisionnements énergétiques ou de déplacements massifs imminents si la guerre se poursuit.
Le Liban, en particulier, a subi de lourdes pertes depuis que le Hezbollah a commencé ses frappes contre Israël le 2 mars en représailles à l’assassinat du guide suprême iranien Ali Khamenei, le premier jour de la guerre, deux jours plus tôt. Israël a mené des frappes au Liban qui ont tué au moins 968 personnes en moins de trois semaines et a également lancé une invasion terrestre dans le sud du Liban.
Qu’a été décidé à Riyad ?
Le principal point à retenir de la réunion est que les 12 pays, qui ont été globalement favorables à l’Iran dans le passé, affirment désormais « le droit des États à se défendre », citant l’article 51 de la Charte des Nations Unies sur l’action défensive.
Ils ont condamné collectivement les « attaques délibérées de l’Iran » avec des missiles balistiques et des drones qui ont frappé diverses cibles, notamment des zones résidentielles, des usines de dessalement d’eau, des installations pétrolières, des aéroports et des positions diplomatiques.
Les ministres des Affaires étrangères ont appelé l’Iran à :
- Arrêtez ses attaques.
- Mettre fin aux « actions provocatrices ou menaces » visant ses voisins.
- Cesser de soutenir, financer et armer les groupes mandataires pro-iraniens basés dans les États arabes.
- S’abstenir de toute action ou menace visant à bloquer le détroit d’Ormuz ou à menacer la sécurité maritime dans le détroit de Bab al-Mandeb.
Ils ont également condamné les attaques israéliennes contre le Liban et ce qu’ils ont décrit comme la politique expansionniste d’Israël dans la région.
La réunion a débouché sur une réponse unifiée au comportement de plus en plus imprévisible de l’Iran. Mais la déclaration commune était vague sur la manière dont les pays donneraient suite à cette affaire.
Que se passe-t-il ensuite ?
S’exprimant tôt jeudi, après la fin de la réunion, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan Al Saud, n’a pas précisé quand son pays pourrait agir pour maîtriser l’Iran. «Est-ce qu’ils [the Iranians] avoir un jour, deux, une semaine ? Je ne vais pas télégraphier cela », a-t-il déclaré.
Il a cependant laissé peu de place au doute sur le fait que l’Arabie saoudite et les autres États du Golfe agiraient si nécessaire, ajoutant qu’ils disposent de « capacités très importantes qu’ils pourraient mettre à profit s’ils choisissent de le faire ».
Soulignant le droit de son pays à se défendre, il a déclaré qu’il espérait que l’Iran avait compris le message et que ses dirigeants « recalculeraient rapidement et cesseraient d’attaquer leurs voisins ».
Mais il a ajouté : « Je doute qu’ils aient cette sagesse. »
Le ministre saoudien des Affaires étrangères a déclaré que même si la guerre finirait par prendre fin, il faudra du temps pour rétablir les relations avec l’Iran, car la confiance a été « brisée ».
Les relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran ont toujours été difficiles, mais les deux pays se sont lancés il y a trois ans dans un rapprochement négocié par Pékin.
Depuis Téhéran, Ali Hashem d’Al Jazeera a déclaré que la réponse saoudienne « pourrait être lue comme la fin du début de la normalisation irano-saoudienne qui a commencé il y a seulement quelques années ».
Quelle est la réaction de l’Iran ?
Avec la disparition d’une grande partie de ses dirigeants, la question de savoir qui mène la barque en Iran n’est pas claire.
Le nouveau guide suprême Mojtaba Khamenei, qui n’a pas été vu en public depuis qu’il a été nommé pour succéder à son père assassiné, n’avait jamais occupé de poste gouvernemental avant d’accéder à ce poste le plus élevé.
Mercredi soir, sa chaîne Telegram officielle disait : « Chaque goutte de sang versé a un prix, et les meurtriers criminels de ces martyrs devront bientôt le payer. »
Selon les chiffres du gouvernement iranien, 1 444 personnes ont été tuées jusqu’à présent dans les frappes américano-israéliennes contre l’Iran, et 18 551 ont été blessées.
Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a publié une déclaration disant : « L’opération True Promise 4 contre les installations pétrolières associées aux États-Unis dans la région a été menée avec force », la consacrant à Khatib et aux « martyrs de la communauté du renseignement ».
Le communiqué, cité jeudi par l’agence de presse iranienne Tasnim, affiliée au CGRI, indique que les forces iraniennes ont répondu à « l’ennemi trompeur et menteur » qui avait ciblé les installations énergétiques du pays, faisant référence à une frappe israélienne sur South Pars.
Il a ajouté qu’il ne « souhaitait pas nuire aux économies des pays voisins amis », mais qu’il était « entré dans une nouvelle phase de guerre » pour défendre les infrastructures iraniennes.
Commentant l’escalade, Hachem d’Al Jazeera a déclaré : « Ce n’est plus l’Iran que nous connaissons. Il y a un nouveau leadership, il y a une nouvelle mentalité et le principal problème est que l’Iran est maintenant au milieu d’une guerre. »
