Les républicains du Sénat américain ont voté pour financer les opérations de contrôle de l’immigration avant un long week-end de vacances, dans une rare manifestation de réaction politique contre le président Donald Trump.
Jeudi, la chambre dirigée par les Républicains avait prévu de voter un projet de loi de financement de 72 milliards de dollars pour aider à alimenter la campagne d’expulsion massive de Trump.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Mais deux décisions récentes de l’administration Trump ont conduit à une réticence au sein même du parti du président.
Le premier concerne le nouveau fonds « anti-armement » que l’administration Trump a annoncé lundi, dans le cadre d’un règlement d’un procès.
Trump avait poursuivi l’Internal Revenue Service (IRS), qui fait partie de son propre gouvernement, pour les actions d’un entrepreneur qui avait divulgué ses remboursements d’impôts vers 2019.
Les critiques affirment que le procès pose un conflit d’intérêts, Trump étant habilité à résoudre la plainte en négociant avec ses propres personnes nommées.
L’accord de lundi a mis de côté près de 1,776 milliards de dollars pour payer les bénéficiaires jugés injustes par le gouvernement – un fonds « anti-armement » qui, selon les opposants, servirait de vache à lait pour les partisans de Trump.
Les Républicains du Sénat ont convoqué le procureur général par intérim Todd Blanche à Capitol Hill jeudi pour remettre en question sa décision de donner son feu vert au règlement, qui tire des fonds du ministère de la Justice qui n’ont normalement pas besoin de l’approbation du Congrès.
Le sénateur du Nebraska, Don Bacon, a indiqué plus tard aux journalistes que cette question avait ébranlé le soutien républicain de Trump.
« Il a perdu un certain soutien au Sénat », a déclaré Bacon, en réponse au procès intenté par Trump. « C’est le plaignant et le patron des accusés. Donc juste en surface, ça sent. »
Le sénateur Thom Tillis, un autre républicain, a lui aussi dénoncé le fonds « anti-armement ». Il ne cherche pas à être réélu lors des élections houleuses de mi-mandat de novembre, après des affrontements avec Trump.
« Je pense que c’est stupide sur des échasses », a déclaré Tillis à Spectrum News. « Le peuple américain va rejeter cela d’emblée. »
Une autre source de résistance est venue de la demande de Trump d’un milliard de dollars de fonds pour construire une salle de bal à la Maison Blanche.
Trump avait précédemment promis qu’aucun argent des contribuables ne serait nécessaire pour achever la salle de bal. Mais ces dernières semaines, il a poussé à ajouter le prix d’un milliard de dollars au projet de loi sur l’application des lois sur l’immigration, arguant que la salle de bal était nécessaire à la sécurité nationale.
Mais mercredi, les dirigeants républicains du Sénat ont indiqué que l’onglet « salle de bal » ne serait plus inclus.
S’ils étaient restés, les fonds de la salle de bal auraient empêché les Républicains d’utiliser un processus législatif spécial – la réconciliation budgétaire – pour adopter le projet de loi sur l’application de l’immigration à la majorité simple.
« C’était quelque chose qui était censé être très restreint, ciblé, précis, clair, direct, et c’est devenu un peu plus compliqué cette semaine », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, John Thune, à propos du projet de loi et de son module complémentaire. « Cela rend les choses bien plus difficiles qu’elles ne devraient l’être. »
Le Sénat reviendra de ses vacances en juin. Thune a indiqué que son parti « reprendrait là où nous nous sommes arrêtés » après la pause.
Par ailleurs, les dirigeants républicains à la Chambre des représentants ont annulé le vote sur une résolution sur les pouvoirs de guerre destinée à forcer Trump à demander l’approbation du Congrès pour la guerre américano-israélienne contre l’Iran.
Un projet de loi similaire avait été adopté par le Sénat plus tôt cette semaine, et la Chambre devait tenir son propre vote jeudi après-midi. Ce vote a maintenant été reporté au mois de juin, après les vacances du Memorial Day.
Les démocrates ont accusé les républicains de manœuvres politiques.
« Nous avons eu des votes sans aucun doute, et ils le savaient », a déclaré aux journalistes le représentant Gregory Meeks, le plus haut démocrate de la commission des affaires étrangères de la Chambre, après l’annulation du vote.
