Les républicains de la Chambre ont adopté mardi de justesse un projet de loi qui prévoit 70 milliards de dollars pour les agences d’immigration et de contrôle des frontières, malgré les inquiétudes persistantes quant au non-blocage du fonds « anti-armement » de 1,8 milliard de dollars du président Donald Trump.
« Le projet de loi que nous avons à la Chambre ne prévoit aucun financement pour un fonds d’armement », a déclaré mardi le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise. Le projet de loi n’interdit cependant pas explicitement la création de ce fonds, comme l’espéraient certains législateurs.
La législation de dépenses a été soumise au processus de réconciliation budgétaire, ce qui lui a permis d’évoluer sans menace d’obstruction systématique. Les Républicains de la Chambre ont voté, par 214 voix contre 212, pour envoyer le projet de loi à Trump, qui devrait le signer.
L’action de la Chambre intervient après que le programme de financement de l’immigration ait déraillé au Sénat le mois dernier après que le ministère de la Justice a annoncé un règlement entre Trump et l’IRS suite à une fuite de ses documents fiscaux.
L’accord proposé aurait créé un fonds « anti-militarisation » que Trump pourrait utiliser pour verser des paiements directs aux victimes de l’armement politique, une idée qui a suscité l’opposition des deux partis et des critiques selon lesquelles il s’agissait d’une « caisse noire ». Les sénateurs républicains ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le fonds pourrait être utilisé pour indemniser les émeutiers du Capitole du 6 janvier.
Au milieu de ces inquiétudes, le procureur général par intérim, Todd Blanche, a déclaré la semaine dernière que le Le DOJ ne créerait pas le fonds. Avec cette promesse, les Républicains du Sénat ont pu repousser plusieurs amendements d’étage cela aurait limité ou bloqué le fonds grâce au paquet de réconciliation.
Trump lui-même a contredit Blanche, déclarant dimanche dans l’émission Meet the Press que le fonds « anti-militarisation » reste une « excellente idée » et qu’il serait déçu s’il n’allait pas de l’avant. Ses commentaires n’ont pas affaibli le soutien au fonds à la Chambre.
Mais les modérés de la Chambre s’efforcent toujours d’empêcher la création d’un tel fonds. Les représentants Brian Fitzpatrick (Républicain de Pennsylvanie) et Tom Suozzi (Démocrate de New York) collectent des signatures pour une pétition de décharge visant à forcer le vote sur un projet de loi qui interdirait le fonds « anti-armement ». Si une majorité des législateurs de la Chambre signaient la pétition, la chambre devrait voter sur la proposition.
L’accord de réconciliation finance l’immigration et l’application des douanes ainsi que les douanes et la protection des frontières, qui ont tous deux été exclus d’un accord avec les démocrates en avril pour financer le ministère de la Sécurité intérieure.
Les démocrates du Sénat ont refusé de financer l’ICE et d’autres agences sans réformes de l’administration. Cette impasse a laissé le DHS fermé pendant plus de deux mois plus tôt cette année. Le Parti républicain a contourné cette opposition en acheminant le financement vers la réconciliation, et ces dollars seront suffisants pour couvrir les dépenses des agences jusqu’à la fin du mandat de Trump.
Le projet de loi final ne prévoyait pas de financement public pour la construction de La salle de bal de Trump à la Maison Blancheaprès avoir initialement proposé 1 milliard de dollars pour le projet. La volonté d’inclure un financement fédéral pour la salle de bal s’est également heurtée à une résistance bipartite, après que Trump a déclaré pour la première fois qu’il prévoyait de financer l’ajout de l’aile Est avec des dons privés.
