L’armée israélienne a mené mercredi une vague d’attaques aériennes contre le Liban, tuant plus de 250 personnes, la journée la plus sanglante depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran il y a près de six semaines.
Jeudi, Israël a annoncé avoir également tué un collaborateur du chef du Hezbollah, Naim Qassem, dans ces attaques.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Ces attaques ont eu lieu quelques heures seulement après l’annonce d’un cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran, qui a fait naître l’espoir d’une désescalade sur tous les fronts de la guerre contre l’Iran, qui s’est étendue à toute la région.
Mercredi, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont le gouvernement a contribué à la négociation de l’accord, a déclaré que l’accord de cessez-le-feu prévoyait l’arrêt des attaques sur tous les fronts, mentionnant spécifiquement le Liban, où Israël affirme cibler le groupe soutenu par l’Iran, le Hezbollah.
Israël, tout comme les États-Unis, conteste cependant cette affirmation, affirmant que la cessation des hostilités ne concerne que les attaques entre les États-Unis, Israël et l’Iran. Mercredi, le président américain Donald Trump a déclaré que les attaques israéliennes contre le Liban étaient distinctes.
Les dernières violences ont mis en lumière des désaccords et une confusion majeurs quant à la portée du cessez-le-feu et ont fait craindre que celui-ci ne s’effondre avant même le début des négociations pour un règlement permanent. Les pourparlers doivent commencer samedi à Islamabad.
Quelles attaques Israël a-t-il menées au Liban depuis l’annonce du cessez-le-feu ?
Mercredi, quelques heures après l’annonce du cessez-le-feu, Israël a lancé ses attaques les plus généralisées depuis le 2 mars, lorsque les combats avec le Hezbollah ont commencé, frappant plus de 100 cibles à travers le pays.
La défense civile libanaise a déclaré qu’au moins 254 personnes avaient été tuées et 1 165 blessées lors d’attaques aériennes contre Beyrouth, la vallée de la Bekaa et le sud du Liban, y compris des zones densément peuplées.
Dans une déclaration écrite, le chef du syndicat des médecins du Liban, Elias Chlela, a appelé de toute urgence « tous les médecins de toutes spécialités » à se rendre dans n’importe quel hôpital possible pour offrir leur aide, l’un des plus grands hôpitaux de Beyrouth affirmant avoir besoin de dons de tous les groupes sanguins.
Les Nations Unies ont qualifié le bilan des victimes d’« effroyable », tandis que le chef des droits de l’homme, Volker Turk, a qualifié les destructions d’« horribles ».
Israël a affirmé, sans fournir de preuves, qu’il ciblait les infrastructures militaires du Hezbollah. Mais des responsables libanais et des groupes humanitaires ont déclaré que des quartiers entiers étaient dévastés, avec des hôpitaux débordés et des services d’urgence qui avaient du mal à faire face.
Le président du Parlement, Nabih Berri, a qualifié les attaques contre des zones densément peuplées de « véritable crime de guerre ».
« Le crime d’aujourd’hui, qui coïncide avec l’accord de cessez-le-feu déclaré dans la région – un accord qu’Israël et son appareil politique et sécuritaire n’ont pas réussi à respecter », a-t-il déclaré.
Comment les pays impliqués dans le cessez-le-feu ont-ils réagi ?
Le principal différend diplomatique, pour le moment, porte sur la question de savoir si le Liban sera inclus dans le cessez-le-feu, les responsables américains, iraniens, israéliens et pakistanais ayant proposé des interprétations divergentes de ce qui a été convenu.
Dans un post publié mercredi, le Premier ministre pakistanais Sharif a écrit : « Je suis heureux d’annoncer que la République islamique d’Iran et les États-Unis d’Amérique, ainsi que leurs alliés, ont convenu d’un cessez-le-feu immédiat partout, y compris au Liban et ailleurs, EN VIGUEUR IMMÉDIATEMENT. » Son pays a joué le rôle de médiateur central dans la réalisation du fragile cessez-le-feu.
L’Iran a également déclaré que la trêve s’étendait au Liban et a appelé les États-Unis à faire respecter le cessez-le-feu en conséquence.
Citant l’annonce de cessez-le-feu de Sharif, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré que « les États-Unis doivent choisir entre un cessez-le-feu ou la poursuite de la guerre via Israël ».
« Il ne peut pas avoir les deux. Le monde voit les massacres au Liban. La balle est dans le camp des Etats-Unis », a-t-il écrit sur X.
Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a averti que la poursuite des attaques israéliennes contre le Liban porterait atteinte à l’accord et risquerait une nouvelle escalade.
En revanche, les responsables américains ont déclaré que la trêve fragile exclut le Liban.
Lorsque le président américain Donald Trump a annoncé le cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran, il a déclaré qu’il incluait « une cessation complète et totale des hostilités » entre Washington et Téhéran. Cependant, il a précisé plus tard que le Liban était « une escarmouche distincte ».
Cette position a été renforcée par de hauts responsables américains. « Je pense que les Iraniens pensaient que le cessez-le-feu incluait le Liban, mais ce n’est tout simplement pas le cas », a déclaré samedi à la presse le vice-président américain JD Vance, qui a été choisi pour diriger les États-Unis dans les pourparlers avec l’Iran à Islamabad, à Budapest, en Hongrie.
Israël a adopté la même position. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a affirmé que le cessez-le-feu « ne lie pas Israël au Liban » et que les opérations militaires contre le Hezbollah se poursuivraient.
Pourquoi l’Iran insiste-t-il pour que le Liban soit inclus dans les pourparlers de cessez-le-feu ?
S’exprimant à Budapest, Vance a également déclaré qu’il serait « stupide » que l’Iran mette en péril les négociations proposées avec les États-Unis sur le Liban.
« Si l’Iran veut laisser cette négociation s’effondrer dans un conflit qui l’oppose au Liban, qui n’a rien à voir avec lui et dont les Etats-Unis n’ont jamais dit qu’il faisait partie du cessez-le-feu, c’est en fin de compte leur choix. Nous pensons que c’est stupide, mais c’est leur choix », a-t-il déclaré.
Mais contrairement aux affirmations de Vance, le Liban a beaucoup à voir avec l’Iran.
Le Hezbollah est l’allié régional le plus puissant de Téhéran et un élément central de « l’axe de la résistance », un réseau de groupes armés à travers le Moyen-Orient alignés sur l’Iran contre Israël, comprenant les Houthis du Yémen et un ensemble de groupes armés en Irak.
Le groupe est entré dans le conflit après que l’armée israélienne a tué le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, lors de ses premières attaques contre Téhéran le 28 février. Avant cela, le Hezbollah n’avait pas attaqué Israël depuis l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu en novembre 2024, malgré les violations quasi quotidiennes par Israël de l’accord.
Parmi les exigences formulées par les États-Unis pour mettre fin à la guerre contre l’Iran, il y a celle que Téhéran cesse de soutenir ses alliés régionaux, comme le Hezbollah.
Un cessez-le-feu qui exclurait le Liban risque d’affaiblir la stratégie de défense iranienne vieille de plusieurs décennies. Si le Hezbollah continue d’être pris pour cible alors que les attaques contre l’Iran restent suspendues, Téhéran pourrait perdre à la fois son influence – un allié affaibli – et sa crédibilité au sein de son réseau de groupes de résistance.
De plus, en permettant qu’un allié critique soit matraqué sans lui venir en aide, surtout après qu’il ait défendu Téhéran, l’Iran ferait en réalité ce que les États-Unis lui demandaient : affaiblir ses liens avec le Hezbollah.
C’est pourquoi, disent les analystes, la poursuite des attaques israéliennes au Liban constitue la plus grande menace pour les perspectives de cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran.
Andreas Krieg, professeur au King’s College de Londres, a qualifié le Liban de « talon d’Achille » du cessez-le-feu. « [It] pourrait forcer l’Iran à riposter contre Israël pour maintenir l’équilibre de la dissuasion et montrer que l’Iran est un partenaire de sécurité fiable pour le Hezbollah », a déclaré Krieg à Al Jazeera.
« Israël tentera de sonder l’Iran autant que possible pour tester sa détermination. »
Qu’ont dit les autres puissances mondiales ?
La réaction internationale s’est largement concentrée sur la condamnation de l’ampleur des attaques israéliennes contre le Liban et sur l’appel à l’inclusion du Liban dans le cessez-le-feu.
Plusieurs pays ont qualifié les attaques de « escalade dangereuse ». Le Qatar a condamné ce qu’il a qualifié de « série d’attaques brutales » et a exhorté la communauté internationale à agir.
L’Égypte a déclaré que les attaques démontraient une « intention préméditée » d’Israël de saper les efforts de désescalade dans la région, tandis que la Turquie a averti que les attaques israéliennes aggravaient la situation humanitaire au Liban et a appelé à une action immédiate pour protéger les civils.
Dans un article sur X, le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a déclaré que le « mépris de Netanyahu pour la vie et le droit international est intolérable » à la lumière des attaques.
La France a également condamné les attaques israéliennes, tout en appelant à l’inclusion du Liban dans le cessez-le-feu.
La ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper, a déclaré à la BBC que le Liban devait également être inclus dans le cessez-le-feu – une position qu’elle devrait réitérer dans un discours à la Mansion House plus tard jeudi. Elle a qualifié les attaques continues d’Israël contre le Liban de « complètement fausses ».
Le chef de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré dans un communiqué que « l’activité militaire en cours au Liban » pose un « risque grave » pour le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran.
Plus de 1,2 million de personnes ont été déplacées dans ce pays ravagé par la guerre depuis le début des attaques israéliennes contre le Liban.
