Publié le 23 avril 2026
Un organisme de surveillance interne du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) examinera si le gouvernement fédéral s’est conformé à une loi exigeant la divulgation des dossiers liés aux dossiers du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Le Bureau de l’Inspecteur général, qui opère indépendamment du ministère, a expliqué jeudi que son enquête se concentrerait sur la loi sur la transparence des fichiers Epstein, adoptée en novembre.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
« Notre objectif principal est d’évaluer les processus du DOJ pour identifier, expurger et divulguer les documents en sa possession comme l’exige la loi », a déclaré le bureau dans un communiqué.
L’Epstein Files Transparency Act exigeait la publication de tous les documents non classifiés liés à Epstein en possession du ministère de la Justice.
Elle exigeait également que ces fichiers soient facilement téléchargeables et consultables, et limitait les expurgations à ce qui est nécessaire pour protéger les victimes et les informations classifiées. La loi stipulait que le ministère de la Justice disposait de 30 jours pour se conformer.
« Aucun dossier ne doit être retenu, retardé ou expurgé sur la base d’un embarras, d’une atteinte à la réputation ou d’une sensibilité politique, y compris à l’égard d’un représentant du gouvernement, d’une personnalité publique ou d’un dignitaire étranger », précise la loi.
Mais les critiques se demandent si l’administration du président Donald Trump a pleinement respecté la loi.
Sous Trump, le ministère de la Justice a publié plusieurs lots d’informations, la plus significative étant un catalogue de 3,5 millions de pages publié le 30 janvier.
Mais cela s’est produit bien après le délai de 30 jours prévu par la loi, et les critiques se sont demandé pourquoi certaines informations avaient été incluses – ou exclues.
Les législateurs, par exemple, ont accusé l’administration Trump d’avoir recours à de lourdes expurgations pour protéger l’identité d’individus puissants nommés dans les dossiers.
Les survivants des abus d’Epstein ont également exprimé leur colère face à la manière dont les dossiers avaient été traités, affirmant que des informations personnelles les concernant avaient été divulguées.
Epstein, décédé en 2019 alors qu’il attendait des accusations fédérales, a été accusé d’avoir dirigé pendant des années un système transnational de trafic sexuel dont les victimes pourraient se compter par centaines.
Riche financier, Epstein a évolué parmi certains des cercles les plus puissants de la société, entretenant des relations avec des politiciens, des universitaires, des chefs d’entreprise et des artistes.
Parmi ses relations figuraient deux présidents américains – Trump et Bill Clinton – ainsi qu’Andrew Mountbatten-Windsor, un ancien prince du Royaume-Uni dont le titre royal a été déchu l’année dernière à la suite du scandale Epstein.
La nature très médiatisée du cercle social d’Epstein a suscité des enquêtes sur qui était impliqué dans son projet d’abus sexuel et qui aurait pu le soustraire à toute responsabilité.
Epstein a été reconnu coupable en 2008 pour des accusations au niveau de l’État, notamment le recrutement d’un enfant à des fins de prostitution, mais les critiques ont vivement dénoncé cette affaire comme étant une affaire de faveur : il n’a purgé que 13 mois d’une peine de 18 mois.
Depuis son entrée en fonction pour un second mandat en 2025, Trump a fait l’objet d’un examen minutieux en raison de sa relation personnelle avec le délinquant sexuel.
Son administration a également été confrontée à des critiques en raison de ses messages contradictoires concernant les dossiers Epstein.
En février 2025, par exemple, Pam Bondi, alors procureure générale, a déclaré à Fox News qu’une liste de clients d’Epstein était « assise sur [her] bureau en ce moment », pour ensuite nier qu’une telle liste existait plus tard cette année-là.
Trump lui-même a dénoncé le scandale Epstein comme un « canular » destiné à entacher sa réputation, et il a qualifié les Républicains qui réclamaient la publication des dossiers de « gens stupides ».
Cependant, alors que la pression publique s’intensifiait en novembre, Trump a finalement soutenu l’adoption de la loi sur la transparence des fichiers d’Epstein et l’a promulguée.
Pourtant, les enquêtes suggèrent une désapprobation généralisée à l’égard de la façon dont Trump a traité ces dossiers.
Un sondage réalisé en février par la société de recherche YouGov a révélé que 53 % des personnes interrogées pensaient que Trump essayait de dissimuler les crimes d’Epstein, et 50 % pensaient que Trump était personnellement impliqué dans les crimes d’Epstein.
Il pourrait également y avoir des conséquences juridiques s’il s’avère que l’administration n’a pas respecté la loi sur la transparence des fichiers d’Epstein.
Le représentant républicain Thomas Massie, l’un des parrains du projet de loi, a récemment averti le procureur général par intérim récemment nommé, Todd Blanche, qu’il devait remplir le mandat de la loi dans un délai d’un mois.
« Félicitations AG Blanche », a déclaré Massie dans un message sur les réseaux sociaux. « Vous disposez désormais de 30 jours pour divulguer le reste des fichiers avant de devenir pénalement responsable du non-respect de la loi sur la transparence des fichiers d’Epstein. »
