Publié le 12 mai 2026
Devant un tribunal américain, le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, a rejeté les affirmations de son collègue magnat de la technologie, Elon Musk, selon lesquelles il aurait trahi la vision originale de la société d’intelligence artificielle.
Mardi a marqué le début du témoignage d’Altman dans un procès controversé qui se déroule à Oakland, en Californie, entre certains des titans les plus riches et les plus puissants de la technologie.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Musk, l’homme le plus riche du monde, a poursuivi Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, au motif qu’ils avaient « volé une œuvre caritative » en modifiant son objectif.
Il a allégué que le leader d’OpenAI l’avait persuadé d’investir 38 milliards de dollars, dans le but d’améliorer l’humanité, pour ensuite voir l’entreprise se tourner vers une entreprise à but lucratif en 2019.
À la barre des témoins mardi, Altman a plutôt présenté Musk comme un concurrent obsédé par l’exercice du contrôle sur OpenAI.
« Cela ne correspond pas à ma conception des mots ‘voler un organisme de bienfaisance’ de regarder ce qui s’est réellement passé ici », a déclaré Altman au tribunal.
Les deux hommes entretiennent depuis longtemps une relation acrimonieuse, motivée en partie par des points de vue divergents sur l’intelligence artificielle.
Musk – un « absolutiste » autoproclamé de la liberté d’expression – dirige actuellement son propre chatbot IA, Grok, qui a été accusé de perpétuer les théories du complot de droite et les documents offensants.
Il réclame 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et à Microsoft, l’un de ses principaux investisseurs.
Le témoignage d’Altman intervient plus de deux semaines après le début du procès, qui l’a vu s’affronter avec Musk.
Dans son témoignage, Altman a fait valoir que Musk était au courant des projets visant à développer OpenAI en une entreprise à but lucratif lorsqu’il a investi, et il a affirmé que Musk avait même demandé à détenir une participation majoritaire dans l’entreprise.
« L’un des premiers chiffres avancés par M. Musk était qu’il devrait disposer de 90 pour cent des capitaux propres pour commencer », a déclaré Altman au jury. « Il s’est ensuite adouci, mais il a toujours été majoritaire. »
Le résultat de l’essai pourrait déterminer l’avenir d’OpenAI, de son leadership et de produits comme ChatGPT. Dans le cadre de son procès, Musk fait pression pour le retrait d’Altman et de Brockman.
L’essai intervient alors qu’OpenAI se prépare à une éventuelle introduction en bourse qui pourrait la valoriser à 1 000 milliards de dollars, une somme historiquement importante.
Lors d’un témoignage précédent, Musk a décrit Altman comme un menteur à qui on ne pouvait pas faire confiance pour le développement de la technologie.
« Si vous avez quelqu’un qui n’est pas digne de confiance en charge de l’IA, je pense que c’est un très grand danger pour le monde entier », a déclaré Musk.
L’avocat de Musk, Steven Molo, a également cherché à miner la fiabilité d’Altman lors de son interrogatoire mardi.
« Avez-vous induit les gens en erreur lorsque vous faites des affaires ? Molo a demandé à Altman.
« Je ne pense pas », a répondu Altman.
Altman, quant à lui, cherchait à semer le doute sur le leadership de Musk ; Musk a finalement quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018 pour poursuivre son propre développement de l’IA.
« Je ne pense pas que M. Musk ait compris comment diriger un bon laboratoire de recherche », a déclaré Altman. « Il avait démotivé certains de nos chercheurs les plus importants. »
Le public américain, pour sa part, n’a pas été convaincu par les discours nobles sur le potentiel transformateur de l’IA.
Un sondage réalisé en mars 2026 par le Pew Research Center suggère qu’une majorité de personnes interrogées aux États-Unis pensent que l’IA va aggraver, plutôt qu’améliorer, la capacité à penser de manière créative, à nouer des relations significatives, à prendre des décisions difficiles et à résoudre des problèmes.
Seulement 10 % des personnes interrogées se disent plus enthousiastes que préoccupées par l’utilisation accrue de l’IA dans la vie quotidienne.
Mais l’industrie n’a pas tardé à traduire son important pouvoir économique en influence politique, alors que les législateurs réfléchissent à la meilleure manière de réglementer cette technologie.
L’utilisation de l’IA est devenue un enjeu de la saison électorale à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre, et l’administration du président Donald Trump a proposé un « cadre politique national » pour cette technologie afin d’éviter une mosaïque de réglementations étatiques.
L’industrie de l’IA est devenue un moteur d’investissements considérables ces dernières années, les Nations Unies estimant que le marché mondial pourrait valoir 4 800 milliards de dollars d’ici 2033.
