L’administration Trump avait sanctionné l’experte des droits de l’homme pour ses critiques à l’égard d’Israël, mais a été contrainte de faire marche arrière après une décision de justice.
Publié le 21 mai 2026
Les États-Unis ont nié que l’annulation des sanctions contre Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies pour le territoire palestinien, constitue un changement dans la politique du gouvernement.
Jeudi, le Département d’État a précisé que l’administration du président Donald Trump avait seulement retiré Albanese de la liste des sanctions en raison d’une récente décision de justice.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
« Le gouvernement a fait appel de l’ordonnance du tribunal », a ajouté le Département d’État dans son communiqué, avant de réaffirmer son intention de réinscrire Albanese sur la liste des ressortissants spécialement désignés (SDN).
« Dans le cas où le circuit DC suspendrait ou annulerait cette ordonnance, le gouvernement a l’intention de rétablir le nom de Mme Albanese sur la liste SDN. »
L’administration Trump a imposé des sanctions à Albanese en juillet 2025, après qu’elle ait recommandé à la Cour pénale internationale (CPI) d’émettre des mandats d’arrêt contre des responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Albanese, experte en droits de l’homme, a critiqué ouvertement la politique israélienne à l’égard des Palestiniens et a publié des rapports documentant le génocide israélien en cours à Gaza.
Le nombre de morts palestiniens dans ce territoire étroit est estimé à plus de 75 000.
Bien qu’Albanese soit italienne, sa fille est citoyenne américaine et elle possède des actifs dans le pays.
En février, sa famille a déposé une plainte civile auprès d’un tribunal fédéral américain à Washington, DC, cherchant à annuler les sanctions au motif qu’elles constituaient une violation des droits constitutionnels d’Albanese, y compris le droit à la liberté d’expression.
Le procès a noté qu’Albanese avait perdu l’accès à son compte bancaire et à son appartement, ainsi qu’aux systèmes financiers liés aux États-Unis.
« Au fond, cette affaire concerne la question de savoir si les accusés peuvent sanctionner une personne – ruinant sa vie et celle de ses proches, y compris sa fille citoyenne – parce que les accusés ne sont pas d’accord avec leurs recommandations ou craignent leur pouvoir de persuasion », indique le procès.
Le 13 mai, le juge de district américain Richard Leon s’est rangé du côté des plaignants, en émettant une injonction préliminaire pour bloquer les sanctions contre Albanese.
Leon, qui a été nommée par le président républicain George W. Bush, a déclaré dans sa décision que le gouvernement avait cherché à réglementer l’Albanaise en raison de « l’idée ou du message exprimé » dans son discours.
« Les Albanais n’ont fait que parler », a écrit le juge. « Il est incontestable que ses recommandations n’ont aucun effet contraignant sur les actions de la CPI – elles ne sont rien d’autre que son opinion. »
Albanese est l’une des nombreuses personnalités internationales, y compris des juges de la CPI, visées par des sanctions américaines en représailles en raison de leur implication dans des affaires concernant des violations présumées des droits de l’homme par les forces israéliennes.
Un grand nombre de groupes de défense des droits, d’experts et d’universitaires ont fait écho à la conclusion d’Albanese selon laquelle les actions d’Israël à Gaza constituent un génocide.
Mais l’administration Trump l’a accusée d’« activités partiales et malveillantes » qui l’ont « rendue inapte au service ». Il a également accusé la CPI de « guerre juridique » pour avoir émis un mandat d’arrêt contre Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.
