Trump s’apprête à prononcer le premier état de l’Union de son deuxième mandat : ​​à quoi s’attendre | Donald Trump Actualités

Washington, DC – Le président américain Donald Trump s’apprête à prononcer le premier discours annuel sur l’état de l’Union de son deuxième mandat, un discours traditionnellement grandiose où les présidents défendent leur leadership devant les deux chambres du Congrès.

L’évaluation par Trump de l’état de « l’union » – l’ensemble des 50 États et territoires qui relèvent du gouvernement fédéral – intervient après une année qui a été tout simplement transformatrice pour le pays.

L’élection de 2024 a couronné un retour éclatant pour un président dont beaucoup s’attendaient à être relégué dans le désert politique après une défaite électorale définitive face à l’ancien président Joe Biden en 2020, une campagne visant à annuler les résultats qui a vu ses partisans prendre d’assaut le Capitole américain à Washington, DC, et quatre actes d’accusation criminels distincts, dont une condamnation à New York pour falsification de documents commerciaux.

Un an après le début de son deuxième mandat, et ces enquêtes criminelles se sont pour l’essentiel transformées en poussière, les soi-disant « émeutiers du 6 janvier » ont été graciés, Trump dirige un pouvoir exécutif moulé à son image et supervise un cabinet de fonctionnaires loyaux qui encouragent ses politiques les plus controversées en matière de commerce, d’économie, d’immigration, de politique étrangère et d’intervention.

Néanmoins, l’approche polarisante du président laisse présager une saison de mi-mandat éprouvante pour son parti républicain, qui tentera de conserver le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants lors du vote de novembre.

Le succès ou l’échec du parti déterminera les contraintes qui pèseront sur la Maison Blanche dans les années à venir. Voici à quoi s’attendre de l’état de l’Union de Trump.

Quand et où aura lieu le discours ?

Trump prononcera son discours à 21h00 heure locale (02h00 GMT, mercredi) devant les membres du Sénat, composé de 100 membres et de la Chambre des représentants, qui compte 435 sièges.

Le discours aura lieu depuis le podium de la Chambre des représentants, avec Trump probablement flanqué du vice-président JD Vance et du président de la Chambre, le républicain Mike Johnson, comme le veut la tradition.

Johnson a officiellement « invité » Trump à prononcer le discours le mois dernier.

En vertu de la Constitution américaine, les présidents sont tenus « de temps à autre » de fournir au Congrès « des informations sur l’état de l’Union » et de définir le programme législatif que la Maison Blanche considère comme « nécessaire et opportun ».

L’accent sera-t-il mis sur l’économie ?

En 1992, en résumant la principale préoccupation des électeurs américains, le stratège démocrate James Carville a déclaré en plaisantant : « C’est l’économie, stupide. »

L’évaluation s’est avérée durable. Les sondages à la sortie des urnes suggèrent que le succès de Trump aux élections de 2024 était dû, en grande partie, aux inquiétudes des électeurs concernant le coût de la vie, l’économie américaine étant toujours confrontée à une inflation élevée et à une flambée des prix en raison des répercussions de la pandémie de COVID-19.

Trump a régulièrement vanté la force de l’économie américaine, mais plusieurs indicateurs ont montré des résultats mitigés : des performances relativement solides de Wall Street, des chiffres de l’emploi stables, mais, comme annoncé la semaine dernière, une croissance du produit intérieur brut (PIB) plus lente que prévu à la fin de 2025.

La décision de Trump l’année dernière de limoger la commissaire du Bureau of Labor Statistics, Erika McEntarfer, l’accusant sans fondement de produire des statistiques du travail inexactes, a encore alimenté les inquiétudes concernant les données du gouvernement fédéral et les rapports sur l’économie.

Pendant ce temps, les évaluations hyperboliques de l’administration se heurtent à une dure réalité : de nombreux électeurs américains n’ont pas vu les gains revendiqués par Trump se refléter dans leur expérience vécue.

Trump a indiqué qu’il enverrait une fois de plus le message que son administration a surmonté les problèmes d’« abordabilité » du pays, qu’il a décrit comme un épouvantail démocrate.

Les sondages d’opinion publique indiquent le contraire : un sondage de l’Université Quinnipiac publié début février montre que seulement 39 % des électeurs inscrits approuvent la gestion de l’économie par Trump, tandis que 56 % la désapprouvent.

Un sondage NPR/PBS News/Marist publié en décembre a révélé que l’approbation sur la question se situait à environ 36 pour cent, la note la plus basse pour un président au cours des six années d’histoire de la question.

« Je dois écouter les ‘fausses nouvelles’ qui parlent d’abordabilité », a déclaré Trump lors d’un discours en Géorgie la semaine dernière.

« J’ai gagné en abordabilité », a-t-il ajouté. « Je devais sortir et en parler. »

Un coup dur pour la politique commerciale, mais Trump reste provocateur

Le discours de Trump intervient après qu’il ait reçu l’un des coups les plus importants jamais portés à son programme politique, la Cour suprême rejetant la prémisse du président selon laquelle les déficits commerciaux américains représentaient une « urgence » pour la sécurité nationale du pays.

Les tarifs douaniers réciproques de grande envergure imposés par Trump ont ébranlé les législateurs de son propre parti républicain, représentant un rare domaine de soutien bipartite pour vérifier l’interprétation large que Trump donne de son pouvoir exécutif.

Mais Trump a clairement indiqué qu’il continuerait à imposer des droits de douane sur les importations en s’appuyant sur les lois américaines existantes, plutôt que sur des mesures d’urgence.

« En tant que président, je n’ai pas besoin de retourner au Congrès pour obtenir l’approbation des tarifs douaniers », a écrit lundi le président américain dans un message publié sur les réseaux sociaux. « On l’a déjà obtenu, sous de nombreuses formes, il y a longtemps ! »

Le Bureau américain d’analyse économique a rapporté la semaine dernière que le déficit commercial américain avait continué de croître en 2025 malgré les nouvelles politiques de l’administration, enregistrant une augmentation de 2,1 % par rapport à 2024.

Campagne d’expulsion

On surveillera également de près la manière dont Trump aborde les politiques agressives de son gouvernement en matière d’immigration, qui ont vu l’administration transformer l’immigration légale, ainsi que les programmes d’asile et de réfugiés, tout en entreprenant une campagne d’expulsions massives sans restriction.

Les premiers mois du deuxième mandat de Trump ont vu l’immigration et d’autres agents fédéraux affluer dans les communautés à travers le pays, employant ce que les défenseurs ont appelé une approche « au filet », qui a de plus en plus pris au piège les résidents sans papiers de longue durée et sans casier judiciaire.

Les critiques ont en outre accusé l’administration de prendre des mesures de plus en plus sévères pour respecter les quotas de détention d’immigrants exorbitants, suscitant l’indignation et les protestations des citoyens américains.

En janvier, deux citoyens américains, Renee Nicole Good et Alex Pretti, ont été tués par des agents d’immigration lors d’incidents distincts à Minneapolis, dans le Minnesota, l’administration Trump ayant initialement proposé des récits sur les meurtres qui s’écartaient des preuves vidéo.

Les autorités fédérales ont continué à exclure les enquêteurs indépendants des enquêtes.

Ce problème apparaît comme une vulnérabilité inattendue pour les Républicains à l’approche des élections de mi-mandat. Même si, à première vue, une application plus stricte de l’immigration conserve un large soutien parmi certains segments d’électeurs, les sondages d’opinion publique ont montré une consternation généralisée face aux actions de l’administration Trump.

Dans un sondage Reuters/Ipsos publié fin janvier, 53 % des personnes interrogées désapprouvaient la gestion de l’immigration par Trump, contre 41 % peu après son entrée en fonction. Pendant ce temps, 58 pour cent ont déclaré que les agents d’immigration étaient allés trop loin. Le sondage a été réalisé après le meurtre de Good, le 7 janvier, et a comblé la période précédant et suivant le meurtre de Pretti, le 24 janvier.

Un sondage Associated Press-NORC publié en février suggérait que 62 % des Américains estimaient que le déploiement d’agents d’immigration par Trump dans les villes du pays était allé trop loin.

Les raids contre l’immigration sont également devenus un problème clé dans des États comme le Maine, où l’administration Trump a lancé, puis s’est retirée, une opération majeure au début du mois.

La sénatrice républicaine du Maine, Susan Collins, est considérée comme l’une des personnes les plus vulnérables du parti en novembre.

Spectre de guerre

Ensuite, il y a la montée des tensions avec l’Iran, qui a vu l’administration Trump lancer des menaces répétées alors qu’elle déployait la plus grande collection de moyens militaires au Moyen-Orient depuis l’invasion américaine de l’Irak en 2003.

Le 19 février, Trump a déclaré qu’il lui faudrait 10 à 15 jours pour décider s’il devait faire grève. Il s’agit d’une juxtaposition inconfortable pour un président qui a pris ses fonctions en dénonçant des décennies d’« implication étrangère » des États-Unis, ainsi que l’implication passée de Washington dans des changements de régimes étrangers et des « guerres sans fin ».

Trump avait déjà lancé des frappes contre l’Iran en juin de l’année dernière, mettant fin à une guerre de 12 jours entre l’Iran et Israël.

Parallèlement, le Pentagone a lancé une campagne de bombardements contre les Houthis au Yémen, multiplié les frappes en Somalie, au Nigeria et en Syrie, et tué au moins 145 personnes lors de frappes contre des bateaux de trafic de drogue présumés dans les Caraïbes, au cours d’une opération décrite par les observateurs des droits de l’homme comme des exécutions extrajudiciaires.

L’administration Trump a commencé l’année avec l’extraordinaire enlèvement militaire américain du dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro, une décision décriée comme une violation flagrante du droit international et de la souveraineté.

Trump est sur le point de prendre la parole alors qu’un groupe de législateurs américains s’est à nouveau engagé à introduire une soi-disant « résolution sur les puissances de guerre » qui limiterait la capacité de Trump à frapper l’Iran sans l’approbation du Congrès.

Une résolution similaire sur le Venezuela a échoué de peu en janvier, alors qu’une poignée de résistants républicains se sont retirés.

Trump a également annoncé la semaine dernière que les États-Unis allaient s’engager à hauteur de 10 milliards de dollars dans son soi-disant Conseil de la Paix, un comité censé se concentrer sur la reconstruction et la réhabilitation à Gaza, pour lequel Trump a envisagé un rôle mondial plus large.

Mais alors que le président s’efforce d’impliquer les alliés des États-Unis au Moyen-Orient dans l’avenir de Gaza, le soutien indéfectible de son administration au gouvernement de droite israélien provoque des frictions avec certains pays arabes.

L’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe ont exprimé leur indignation à l’égard de l’ambassadeur américain Mike Huckabee ces derniers jours pour avoir suggéré qu’il serait « bien » qu’Israël prenne le contrôle de la majeure partie du Moyen-Orient.

Réponse démocrate et invités d’Epstein

Les démocrates ont demandé à la gouverneure de Virginie, Abigail Spanberger, de présenter la réponse du parti au discours du président, ce qui est devenu une tradition aux États-Unis.

Ce choix souligne le discours que les démocrates espèrent établir à mi-mandat : ​​celui d’un pragmatisme stable face aux politiques de bouleversement de Trump.

Le choix de Spanberger, ancien membre du Congrès et agent de la CIA, s’éloigne du flanc le plus progressiste du parti, incarné par des personnalités comme le maire de New York, Zohran Mamdani.

Spanberger, qui a été critiquée par les progressistes pour son soutien passé à Israël et ses positions sur l’application de la loi, a remporté sa course contre le gouverneur sortant Glenn Youngkin l’année dernière par un score retentissant de 15 points, renforçant la conviction que sa politique axée sur l’abordabilité peut faire des percées contre les Républicains vulnérables.

La gouverneure a déclaré qu’elle s’attaquerait à « la hausse des coûts, au chaos dans leurs communautés et à la peur réelle de ce que chaque jour pourrait apporter ».

Entre-temps, au moins 12 démocrates ont déclaré qu’ils boycotteraient l’état de l’Union de Trump et assisteraient à un événement de contre-programmation au National Mall, organisé par les groupes progressistes MoveOn et MeidasTouch.

« Ce n’est pas une période normale et le fait de se présenter à ce discours donne un vernis de légitimité à la corruption et à l’anarchie qui ont caractérisé son deuxième mandat », a déclaré le sénateur américain Chris Murphy, qui fait partie de ceux qui boycottent, dans un communiqué.

Les représentants Jamie Raskin et Suhas Subramanyam ont annoncé qu’ils assisteraient au discours de Trump avec des membres de la famille de Virginia Giuffre, une survivante de Jeffrey Epstein.

Cela survient alors que les démocrates continuent de faire pression sur l’administration pour qu’elle rende des comptes concernant le réseau de trafic sexuel que le financier, qui a été retrouvé mort par suicide apparent en 2019, a été pénalement accusé de diriger.

Préparez-vous à « tisser »

Comme pour tout événement public de Trump, attendez-vous à l’inattendu.

Le président américain s’en tient rarement au scénario, se plongeant plutôt dans des tangentes, des histoires sinueuses et de longs exposés sur des vendettas personnelles et politiques.

Au cours de sa campagne présidentielle de 2024, alors que les discours omniprésents de Trump se prolongeaient souvent tard dans la nuit, il a surnommé son style rhétorique « le tissage ».