L’ICE ne peut plus procéder à des arrestations dans les palais de justice de l’immigration, a statué mardi un juge fédéral.
Le président Donald Trump a annulé les politiques d’application de l’immigration de l’ère Biden lors de son investiture, permettre aux agents d’immigration d’arrêter des individus lors de leur comparution devant les palais de justice de l’immigration pour des audiences – des mesures qui sont finalement devenues un pilier des plans d’expulsion massive de l’administration.
Le juge de district américain Casey Pitts, nommé par Biden, libéré Le décret de Trump et une dispense de détention distincte qui permettaient à l’agence de détenir des individus jusqu’à 72 heures, au lieu de la limite précédente de 12 heures.
« Depuis 80 ans, le Congrès a ordonné aux agences fédérales de réfléchir avant d’agir », a écrit Pitts, arguant plus tard que les nouvelles politiques de l’agence manquaient de raisonnement solide. « Le résultat des nouvelles politiques a donc été de laisser les agents de l’ICE sans aucune directive ni limitation interne concernant les arrestations civiles dans les palais de justice de l’immigration. »
Le recours collectif concernait la plaignante Carmen Aracely Pablo Sequen, une demandeuse d’asile originaire du Guatemala qui a été arrêtée par des agents de l’ICE alors qu’elle quittait une audience de routine au tribunal de l’immigration de San Francisco. Elle a ensuite été détenue dans un établissement voisin.
La décision ne concernait pas les décisions de l’ICE d’arrêter des non-citoyens dans les palais de justice de l’immigration, a écrit Pitts, mais plutôt le contournement par l’agence des paramètres régissant son pouvoir discrétionnaire de procéder à de telles arrestations. L’agence doit rétablir les réglementations de l’ère Biden, qui plafonnaient la détention à 12 heures et limitaient la possibilité de procéder à des arrestations dans les palais de justice de l’immigration.
Lorsqu’on lui a demandé des commentaires, le ministère de la Sécurité intérieure a renvoyé NOTUS à un poste par l’avocat général du DHS, James Percival.
« Lorsqu’un juge condamne un accusé, celui-ci est placé en détention », a écrit Percival en réponse à la décision. « Si un juge de l’immigration ordonne l’expulsion d’un étranger, la même chose devrait se produire. Un juge de district ordonnant autrement est un pur activisme judiciaire au service d’un programme anti-américain et d’ouverture des frontières. »
