Après la Cour suprême frappé Dans le cadre des efforts de Donald Trump pour redéfinir le droit de citoyenneté, le président se tourne vers le pouvoir législatif.
Plusieurs législateurs républicains ont déclaré mardi qu’ils poursuivraient leurs efforts pour modifier le droit de naissance par la législation. Certains rédigent déjà factures. Mais de tels efforts législatifs risquent de se heurter à des défis pratiques et logistiques qui rendront leur adoption improbable.
Après la décision, Trump a déclaré que les républicains du Congrès pourraient « facilement » modifier le droit de naissance en utilisant la législation, rejetant ainsi la responsabilité de donner suite à l’une de ses promesses électorales au Congrès.
« Aucun amendement constitutionnel long et fastidieux n’est nécessaire », Trump a écrit sur Vérité Sociale. « Le Congrès devrait commencer AUJOURD’HUI à œuvrer pour mettre fin à la citoyenneté de droit de naissance, coûteuse et injuste pour notre pays. »
Trump a encouragé les républicains du Congrès à annuler la décision sans amendement constitutionnel, mais la législation à elle seule ne suffit pas à remplacer la Constitution, qui, aujourd’hui, a confirmé la Cour suprême, confère le droit de citoyenneté à toute personne née aux États-Unis.
Thomas Berry, directeur du Centre d’études constitutionnelles du Cato Institute, a déclaré à NOTUS dans un courrier électronique qu’il n’était pas possible de restreindre le droit de naissance au droit de citoyenneté par le biais d’une loi après la décision SCOTUS d’aujourd’hui.
« L’opinion majoritaire a explicitement fondé sa décision sur le quatorzième amendement plutôt que sur les motifs plus restreints de la loi sur la citoyenneté », a-t-il déclaré. « Et aucun acte du Congrès ne peut annuler le quatorzième amendement, ce qui signifie que le seul moyen de limiter le droit de naissance à l’avenir serait par un amendement constitutionnel. »
Sur X, le sénateur John Cornyn (Républicain du Texas) a souligné que pour qu’un amendement constitutionnel soit adopté, les deux tiers des deux chambres du Congrès et les législatures des trois quarts des États doivent l’accepter.
Les législateurs républicains ont rapidement signalé leur intention de tenter quand même de faire adopter une législation.
Le sénateur Eric Schmitt (R-Missouri) a publié le texte de l’« American Citizenship Act », un projet de loi qu’il a annoncé son intention de présenter en réponse à la décision.
« La majorité a essayé de constitutionnaliser la citoyenneté illimitée du droit d’aînesse. Mais le juge Kavanaugh PEUT avoir laissé une porte au Congrès. Je dépose une loi pour la franchir », a-t-il déclaré. a écrit. « Et je continuerai à travailler sur un amendement constitutionnel pour restaurer la citoyenneté américaine. »
À la chambre basse, le Rep. Andy Ogles (R-Tennessee) a déclaré qu’il présenterait également un projet de loi.
Tout compte fait, sénateur. Ted Cruz (R-Texas), sénateur. Katie Britt (R-Alabama), sénateur. Rand Paul (R-Kentucky), représentant. Cory Mills (R-Floride) et Rep. Copain Carter (R-Missouri) faisaient partie des législateurs qui ont déclaré que le Congrès devrait adopter une solution législative pour le droit de naissance à la citoyenneté.
Mais le chemin pour y parvenir n’est pas clair alors que les Républicains attendent un programme législatif chargé à l’approche des élections de mi-mandat qui décideront quel parti contrôlera le Congrès pour les deux dernières années du mandat de Trump.
