Publié le 9 juil. 2026
Le président de la FIFA, Gianni Infantino, pourrait faire l’objet d’une enquête du Comité international olympique (CIO) après qu’un groupe de défense des droits a annoncé son intention de déposer une plainte alléguant qu’il avait enfreint les règles de neutralité politique en raison de son soutien au président américain Donald Trump.
Le groupe de défense des droits de l’homme FairSquare a annoncé qu’il déposerait une plainte auprès du CIO concernant la « violation répétée des règles de neutralité politique » par Infantino, intensifiant ainsi un différend qui les a déjà vu contester les propres processus éthiques de la FIFA.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Infantino est membre du CIO depuis 2020.
FairSquare avait déposé une plainte auprès de la commission d’éthique de la FIFA en décembre 2025, citant plusieurs cas où Infantino « avait exprimé publiquement son soutien aux actions et aux politiques » de Trump.
« Il demande également que la commission d’éthique enquête sur le rôle de M. Infantino dans la décision d’introduire un Prix de la Paix de la FIFA, la décision de l’attribuer au président Trump… et la conformité de ces processus avec les règles de procédure de la FIFA », a déclaré FairSquare.
Devoir de neutralité
La plainte de FairSquare affirme qu’Infantino a violé l’article 15 du Code d’éthique de la FIFA, qui traite du devoir de neutralité.
Les personnes liées par le code doivent rester politiquement neutres dans leurs relations officielles, les violations étant passibles d’une amende d’au moins 10 000 francs suisses (12 400 dollars) et d’une interdiction pouvant aller jusqu’à deux ans de toute activité liée au football.
La plainte demande également que la commission d’éthique enquête si les décisions d’introduire un prix annuel de la paix, puis de l’attribuer à Trump lors du tirage au sort de la Coupe du monde, ont été prises par le Conseil de la FIFA ou unilatéralement par Infantino lui-même.
« Si M. Infantino a agi unilatéralement et sans aucune autorité légale, cela devrait être considéré comme un abus de pouvoir flagrant », a déclaré FairSquare.
Le CIO « examinerait » la plainte
La présidente du CIO, Kirsty Coventry, a déclaré mardi qu’aucune plainte n’avait été reçue pour être examinée par la commission d’éthique, mais a ajouté : « De toute évidence, s’ils le font, ils examineront la question. »
Même si le Secrétariat de la Chambre d’instruction de la FIFA a reconnu avoir reçu la plainte en décembre, l’instance mondiale du football n’a donné « aucune indication » qu’une enquête avait commencé, a déclaré FairSquare.
Selon l’agence de presse Reuters, la FIFA a déclaré à FairSquare que son secrétariat pourrait ouvrir des enquêtes préliminaires sur une « violation potentielle du Code d’éthique de la FIFA » sur instructions du président de la Chambre d’instruction.
Mais le dépôt d’une plainte ne garantit pas que la procédure éthique sera ouverte, et les plaignants ne sont pas parties à la procédure, sans mises à jour ni informations supplémentaires disponibles pour des raisons de confidentialité.
FairSquare a lancé une campagne publique visant à réformer sérieusement la FIFA, intitulée Reboot, une semaine avant le coup d’envoi de la Coupe du monde.
La semaine dernière, FairSquare a déclaré que 50 membres du Parlement européen avaient écrit à la commission d’éthique de la FIFA pour exprimer leur soutien à la plainte contre Infantino.
La Fédération norvégienne de football a également formellement soutenu une plainte officielle, demandant à la commission d’évaluer si Infantino avait violé les statuts de l’instance dirigeante concernant la neutralité politique en attribuant le Prix de la paix et en agissant de manière similaire.
Plus récemment, lors de la Coupe du Monde, la FIFA a suspendu l’interdiction de carton rouge de l’attaquant américain Folarin Balogun et l’a autorisé à jouer les huitièmes de finale contre la Belgique, que les États-Unis ont perdu 4-1, après que Trump ait personnellement exhorté Infantino à réexaminer le cas.
Cependant, Infantino a nié être impliqué dans la décision finale.
